Quick answer: For plasticizer topics, buyers usually compare flexibility, migration behavior, processing fit, and compliance together because end-use requirements can vary sharply between food contact, flexible plastics, and general industrial products.

구연산의 원료인 구연산의 가격 동향은 어떻습니까? 가소제 ATBC?

I. 2023년 상반기 시장 리뷰

1. 가격 추세 분석

 

1 분기에 구연산 제조업체는 정상적인 생산, 안정적인 공급. 1 월에는 업스트림 제조업체 재고 압력이 높고 가격이 낮습니다. 2 월에는 구연산 가격으로 업계 강세 정서가 퍼지고 기업 재고 압력이 감소하고 업계 재고가 상인에게 이전됩니다. 3 월에는 구연산 공급이 구연산 수요를 초과하고 구연산 가격이 계속 하락하고 업계 재고 소화가 너무 느리고 점차 증가합니다. 4 월에는 가격 변동이 상대적으로 빈번하고 하류 수요가 약하고 업계 재고가 거래자에게 이전됩니다. 업계 재고 소화가 너무 느리고 점차 증가합니다. 4 월 가격 변동이 상대적으로 빈번하고 다운 스트림 수요가 약하고 업계 재고가 충분하고 선적 제조업체는 점차 구연산 가격을 조정합니다. 5 월 말부터 6 월 말까지 가격은 기본적으로 안정적이고 제조업체는 계속 손실을 입었고 업계는 하락하기 시작했으며 해당 감소의 공급은 원료 옥수수와 함께 계속 상승하고 구연산 가격은 바닥을 치고 있습니다.

23년 전통의 구연산 수출 시즌인 1월과 2월, 수출 수요는 더 좋습니다. 국내 다운스트림 수요는 계속 약세를 보이고 있습니다. 2월 구연산의 구매와 판매가 더 활발하지만, 상인의 손에 상품의 주요 흐름, 다운스트림 소비는 턴어라운드를 보지 못했습니다. 2월 상반기, 상품을 픽업하는 상인의 양이 크게 증가했습니다. 주로 구연산의 하반기는 계속해서 약한 시장에 있기 때문에 대부분의 상인은 재고가 많지 않고, 재고 수준이 낮은 후 사전 재고 기반의 소비가 많지 않으며, 2 월 초 구연산 제조업체는 계속해서 가격을 인상하고 있습니다. "트레이더들의 영향으로 '사재기하지 말고 사자'는 분위기가 형성되면서 적극적으로 재고 확보에 나서고 있습니다. 그러나 다운스트림 수요의 관점에서 볼 때 모멘텀이 강한 2월 초에 일부 다운스트림은 적절한 재고량을 선택합니다. 그러나 전반적으로 다운스트림 수요 방출은 낮습니다. 3 월이 시작되면서 이전 주문과 높은 가격의 연속적인 도착으로 시장 거래 활동이 다시 감소하고 시장 매매 분위기가 가볍습니다. 4.5 개월 동안 제조업체의 주문이 계속 감소하고 제조업체는 수요와 공급 간의 눈에 띄는 모순 상황을 바꾸기 위해 선적 가격을 계속 조정하기 시작했습니다. 6 월까지 구연산의 원자재 가격 상승은 수요는 여전히 약하지만 기업의 지속적인 손실과 함께 유리한 지원 역할을하지만 가격은 안정화되었습니다.

2. 시작 상황 분석

23 년 1-3 개월 업계는 안정성을 유지하기 시작, 2 월 말에서 3 월 초까지 제조업체가 가격을 인상, 상인의 낮은 재고의 영향, 상인이 증가, 상승 단계의 시작 속도, 그러나 3 월 초에, 높은 가격뿐만 아니라 이전 주문이 속속 도착하는 가격에서 제조업체 주문은 계속해서 시작 속도를 줄이면서 업계에서 상당한 하락세를 보이고 있으며, 68%에서 현재 58% 정도의 하락, 누적 하락 10%, 10%의 하락이 연초부터 시작되었습니다. 58% 정도, 누적 감소율은 10% 포인트입니다.

식품 등급 구연산 일 수화물의 가격 기준은 RMB 5400-5700 / 톤이고 식품 등급 구연산 무수물의 가격 기준은 RMB 5600-6300 / 톤입니다. 현재 구연산 생산 업체는 점차 재고를 축적하고 공급이 증가했지만 국내외 다운 스트림 수요는 크게 개선되지 않았으며 공급 소화가 느립니다. 다운 스트림과 상인은 상품을 가져 가기에 조심스럽고 구매 만하면되며 시장 거래 활동이 낮습니다!

How buyers usually evaluate plasticizers and flexibility modifiers

Plasticizer sourcing usually goes more smoothly when the end-use exposure, migration limit, and processing route are reviewed before price negotiations. That usually gives a clearer answer on whether a phthalate, terephthalate, or citrate route is commercially strongest.

• Start from the end-use requirement: food contact, toys, medical, and general industrial plastics need different screening priorities.
• Review migration and permanence: flexibility alone is not enough if the application is sensitive to extraction, volatility, or long-term loss.
• Check process fit: compatibility, viscosity effect, and thermal stability often decide whether a plasticizer is easy to scale.

Recommended product references

• CHLUMIFLEX ATBC: A practical non-phthalate plasticizer reference for food-contact and compliance-sensitive discussions.
• CHLUMIFLEX DOTP: A common terephthalate-plasticizer benchmark when balancing processability, migration profile, and compliance needs.
• CHLUMIFLEX DBP: A conventional plasticizer comparison point when historical formulation routes or substitution choices are being reviewed.

FAQ for buyers and formulators

Why is a lower-cost plasticizer not always the better sourcing choice?
Because compliance, migration profile, and process stability can quickly outweigh the unit-price difference.

Should plasticizer selection be based on flexibility only?
Usually no. The strongest choice also needs to match migration expectations, thermal behavior, and the real end-use standard.