1. K: Hogyan ártalmatlanítják az anaerob emésztés során keletkező metánt? Hogyan hasznosítható?
V: Számos módja van a hasznosításának, például üzemanyagként, energiatermelésként stb., de a biztonsági követelmények nagyon magasak, és a beruházási költség is magas, ha hasznosítják, ezért általában itthon és külföldön is elégetik és kibocsátják, például az anaerob kezelőberendezések, például az AF, IC stb. által termelt metán, amelyet automatikusan meggyújtanak és fáklyákkal égetnek. A biogázfúvóhoz is felhasználható, ami nagyon jó módja a felhasználásnak, ez a fajta fúvógép elektromos árammal és biogázzal is működtethető.
2. K: Ez az eljárás merülő biofilmet használ. Figyelembe véve a további szénforrást, hogy növelje a munkaerő mennyiségét, az oldott oxigén, az ammónia és a nitrogénhatás eltávolítása is rendben van, a szennyvíz nitrát 11mg / L, de a nitrit nagyon magas. Kérjük, adjon tanácsot: C/N alacsony C/N esetén javítható-e a nitrogén eltávolítási hatás?
V: rövid távú denitrifikáció használható, mert a rövid távú denitrifikáció közvetlenül nitrit nitrogén denitrifikáció nitrogénre, nagymértékben energiát takaríthat meg, csak azért, mert a nitrit nitrogén instabil, nehéz felhalmozódni, mivel a szennyvíz nitrit nitrogén olyan magas, miért nem próbálja meg? Ha megvalósítható, a szénforrás hozzáadása szintén nagyon költséghatékony.
K: sertés szennyvíz, befolyó víz: Nitrát nitrogén és nitrit nitrogén műszer nem mutatható ki, minden bizonnyal nagyon alacsony érték. Szennyvíz: ammóniás nitrogén 120, COD700, de nitrát nitrogén akár 1200, nitrit nitrogén 250. SRT: 1 nap ez a helyzet normális? Honnan származik ilyen magas nitrát nitrogén? Hogyan magyarázható?
V: Ha az adatok helyesen mértek, csak egy magyarázat van, vagyis az összes nitrogén sokkal magasabb, mint az ammónia nitrogén, a nitrogéntartalmú szerves anyag folyamatosan ammónia, ammónia nitrogén nitrifikáció, és ebben az időben a kezelési rendszer aerob körülmények között van, a nitrát nitrogén nem tud denitrifikálni és nagyszámú felhalmozódás, ebben az esetben, ha a kezelési idő nő, a kiáramló ammónia nitrogén csökkenthető, a kiáramló nitrát nitrogén nő.
K: Egy élelmiszeripari szennyvíz hibakeresése, az UASB szemcsés iszapot termel a nyers víz COD2000-3000 előtt, a szennyvíz 750 vagy így volt. Ez az időtartam körülbelül 50 nap. Ez idő alatt fut egy kis mennyiségű flokkuláló iszap. Ezt követően a szennyvíz koncentrációja elérte a 4000-5000-et, csökkentette a kezelt víz mennyiségét, volt, hogy a víz kevesebb, mint 1000. utána elkezdte növelni a kezelés mennyiségét. Ezt követően a kezelési mennyiség elkezdett növekedni, és a flokkuláció egyre komolyabbá vált, az iszaptermelés nagyon nagy volt, és a háromfázisú szeparátor nem volt jó. Amikor elértem a tervezett kezelési kapacitás felét, a vállalat megkért, hogy gyorsan növeljem a vízmennyiséget, mert az aerob nagyobb. A vízmennyiség felgyorsítása során a gáztermelés csökkent, és a vízhozam 1100-1500. Tizenöt nap után közel volt a tervezett áramlási sebességhez, de az A féllel való együttműködés nem volt jó, és nem sikerült mintát venni az elfogadáshoz. Ezt követően az A fél termelése csökkent, de a vízminőségi koncentráció változik 3000-5500, az áramlási sebesség beállítása után a gáztermelés kissé növekedni kezdett, de az iszap részecskéi a vízzel együtt nagyszámú nem buborékot bocsátanak ki a főből, még akkor is, ha a víz nem kerül a vízbe, nagyszámú iszap lebeg felfelé, soha nem süllyed. Ez a jelenség már több mint tíz napja.
V: Lehet, hogy a terhelés túl nagy, ami meghosszabbítja a savas erjedési folyamatot, és a lúgos erjedési folyamat nem teljes. A takarmányterhelés nem stabil kezelőeszköz, a szennyvíz legjobb elősavasítása az UASB készülékbe való belépés előtt, a pH javítása érdekében, a kezelési hatás jobb garantálása érdekében.
5. K: A melasz alkoholos hulladék folyadékának UASB anaerob biokémiai kezelési kísérletét végzem, jelenleg a befolyó koncentráció 30000 ~ 50000mg / L, az eltávolítási arány 55 ~ 60%, a terhelés 20 kg, amelyben sok nehézséggel találkozunk, főként a szulfát hatása, a beoltott iszap (nem szemcsés iszap) elvesztése súlyos, és a biokémiai tulajdonságok rosszak. Szerintem az ok elsősorban a rossz savanyítási szakaszban keresendő, vajon így van-e?
V: Két megjegyzés a hivatkozáshoz: (1) a savanyítási idő nem lehet hosszú, hogy ne befolyásolja a pH túl alacsony; (2) a szemcsés iszap termesztése, megfelelő mennyiségű aktív szenet vagy PAM-ot adhat a beoltott iszapba, ami elősegíti a szemcsés iszap kialakulását. Mivel nem ismerjük a konkrét helyzetet, csak referenciaként szolgál.

6. K: denitrifikáló polifoszforbaktériumok (DPB) egyidejű foszforeltávolítás és denitrogénezési folyamat működése és kezelése, mire kell figyelni?
V: Sokak üzemeltetési és kezelési követelményei, például az anaerob tartályok nem rendelkezhetnek oxigénnel, de hogyan lehet ellenőrizni? Az aerob zóna oxigén befolyásolja a nitrifikációt és a polifoszfort, az oxigén túl magas, hogy az anaerob zóna mikro-oxigén környezet, ami befolyásolja a foszfor felszabadulását, néha az aerob zóna oldott oxigénje nem magas, az anaerob zóna is mikro-oxigénnel rendelkezik, ez az oldott oxigén az aerob zónán kívül a magas és alacsony, de a szennyeződés ülepítő tartály tartózkodási ideje, az anoxikus fok és más tényezők. Ezen túlmenően, azt is meg kell tennie, hogy a folyamat követelményeinek megfelelően időben iszapürítés, foszfor a végső módja annak, hogy távolítsa el a fennmaradó iszapürítés, mint például az időben ürítés, lesz a rendszerben hétről hétre, hogy végezze el a ciklus polifoszfor és foszfor kibocsátás.
7. K: Van egy üzleti oldalán a kezelt szennyvíz készen áll az újrafelhasználásra, a kezelési folyamat: kondicionáló tartály - anaerob tartály - aerob tartály - süllyedő tartály - levegő flotációs tartály - kiömlés, amely hozzáadódik egy süllyedő tartály vas-szulfát és mész, levegő flotációs tartály hozzá alumínium-klorid és poliakrilamid, a vízminőség a vas-ionok nagyon magas, nem tudom, ha van valami jó módja annak, hogy csökkentse a tartalmat, a költségek természetesen nem lehet túl magas?
V: Ne használjon levegő flotációt, lehet aerobikusan kezelt víz mésszel, pH 8-ra vagy így beállítva, majd adjon hozzá PAM-ot, és szabályozza a keverési és egyéb flokkulációs feltételeket, amelyek javíthatják a vasionok eltávolítási arányát, megpróbálhatja.
K: A BOD és a KOI közötti kapcsolat a KOI nagyobb, mint a BOD, a KOI - BOD egyenlő a nem biokémiai szerves anyagokkal.
V: Ez nem pontos, mert a KOI = KOI (B) + KOI (NB), az előbbi a biokémiai rész, az utóbbi nem biokémiai rész. És a mikroorganizmusok 20 fokos esetben a karbonizációs folyamat befejezéséhez körülbelül 20 napra van szükség (vagyis a BOD20 és a CODB közel van).
9. K: egy megye, körülbelül 200.000 ember, előre épített egy települési szennyvíztisztító telep, a mérete 20.000 tonna / nap, a korlátozott kormányzati források miatt, az építési költségek akarják ellenőrizni a 15 millió vagy úgy, melyik eljárás a megfelelőbb?
V: Ajánlott a nanométeres diatóma finom talaj módszer használata, ez a módszer különösen alkalmas a városi szennyvízkezelésre, az iszap hőszigetelő anyagként használható, kevesebb beruházás, a működési költségek csak fele a hagyományos módszerhez képest. A különbség a nano diatómaföld és az általános diatómaföld között az, hogy speciális kezeléssel erős elektromos semlegesítő hatással rendelkezik, és a fajlagos felület nagymértékben megnő.
K: A szennyvíztisztító telep cellulóz és papír szennyvízkezelés, a teljes keverési módszer használata, az iszap nemrégiben megjelent a jelenség SV le 5-6, az iszap csak harangférgek, rotifers, a kezelés hatása általános. Nemrégiben az F / M 0,3 körül van, a hőmérséklet magas, és a levegőztető tartály hőmérséklete 37-39 fok, ez iszapmérgezés? Vagy más okok miatt?
V: Az F/M nem túl alacsony, a biológiai fázisból nem tűnik mérgezésnek, mert a haranglábak nagyon érzékenyek a mérgező anyagokra. Lehet, hogy a magas vízhőmérséklet miatt van. Általánosságban elmondható, hogy a 38 fok feletti vízhőmérséklet valamilyen hatással van az aerob mikroorganizmusok aktivitására.
11. K: Én most debugging SBR, vágóhídi szennyvíz kezelése, a felülúszó ülepítés után ülepítés az elmúlt néhány napban mindig finom részecskék iszap felfüggesztett, nem lehet kicsapni, ami a szennyvíz COD, SS nem felel meg a szabványnak, a víz hőmérséklete körülbelül 35-37 fok, a hőmérséklet túl magas, hogy vezet? Mit kell tenni?
V: Az iszap az öregedés jelei, a hőmérséklet a mikrobiális aktivitás bizonyos hatása, de nem a fő oka, főleg azért, mert a levegőztetési idő túl hosszú, hogy csökkentse a levegőztetési időt (például szakaszos levegőztetés), hanem le kell üríteni az iszapot. Csökkentse a levegőztetési időt, hogy csökkentsék az időt a reakció szakaszban, mivel a futási ciklus ideje rögzített, az üresjárati szakasz ideje ennek megfelelően növelhető, a beviteli szakasz, mint például a korlátlan levegőztetés használata, majd korlátozott levegőztetéssel változott.
K: Akrilnitril-tartalmú szennyvíz, plusz PAC és PAM, majd biokémiai, ammónia nitrogéntartalom akár 217mg / L. Elemzés lehet akrilnitril átalakított akrilsav, majd átalakított ammónia nitrogén, lehet amid is növeli az ammónia nitrogén, nincs elméleti és kísérleti adatok alapján, lehetséges megmagyarázni?
V: Ez a helyzet nagyon normális, az ammónia oka, az ilyen típusú szennyvíznek hosszú időre van szüksége, hogy kezelje, az elfolyó ammónia nitrogén olyan magas, hogy az akrilnitril-ammónia folyamat nem fejeződött be, hogy az ammónia nitrogén megfeleljen a szabványnak, de növelni kell a biokémiai reakcióidőt is.
13. Kérdés: Hogyan kell az iszapot három oxidációs árokból és két másodlagos ülepítőmedencéből visszavezetni? Két két ülepítőmedence felállított egy iszapszivattyú helyiséget, hogyan lehet a visszatérő iszapot egyenletesen elosztani a három oxidációs árokba?
V: Az iszapszivattyú az iszapmedence előtt van beállítva, a reflux iszapot a szivattyú egy reflux iszapcsövön keresztül az oxidációs árokba emeli, majd három ágcsőre osztva az oxidációs árokba.
K: A meglévő magas koncentrációjú szennyvíz (BOD-érték körülbelül 6000), kérjük, kérdezze meg: az aktív iszapkezelés (SBR módszer) az iszapterhelés MLSS-értékének követelményeinek teljesítése érdekében, hogy nagyon nagy értéket (például 20 000) vegyen fel, nem megfelelő? Milyen problémák merülnek fel? Mi a jobb módja a probléma elkerülésének?
V: Ilyen magas koncentrációt nem szabad közvetlenül aerob kezeléssel kezelni, hanem aerob kezelés előtt anaerob módon kell kezelni. Függetlenül az SBR-módszertől vagy más aktíviszapos módszertől, az MLSS-t az F/M értéknek megfelelően kell szabályozni, és olyan tényezők korlátozzák, mint az ülepedési idő és az oxigénellátási kapacitás.
15. Kérdés: Vízi szennyvízkezelési programot végzek a PTE-vel, a vízminőség a következő: Szennyvízkibocsátási szabvány: szennyvízkibocsátási követelmények: COD<300, BOD<150, SS<200, összes nitrogén<40, ammóniás nitrogén<25.
Kérem, adjon tanácsot a következő vízminőségi feltételekről: (1) Lehetséges-e az összes nitrogén eltávolítása a BOD<150 után a BOD csökkentése nélkül a projekt beruházásának megtakarítása érdekében? (2) A nitrogén reakciójának végpontja a szakosított vízbázisban NH4+ és NH3?
Válasz: A nitrogén átalakulása a szakkísérletekben elsősorban a szerves nitrogén ammonifikációja, ezért a szakkísérletek után folytatni kell az ammonifikációt, a nitrifikációt és a denitrifikációt, és ajánlott a szakkísérletek után az A2/0 kontakt oxidációs módszert alkalmazni.

16. K: Sertés szennyvíz COD: 10000, ammónia nitrogén 400, anaerob + SBR szennyvíz COD: 150, ammónia nitrogén 150, 300 négyzetméter / nap, stabilizációs tó 15 hektár, lehet tárolni 1-1,5 méter mélyen, hogyan kell tervezni a stabilizációs tó, június elején ültetés bármilyen növény, hogy a víz lehet akár egy szinten?
V: Két stabilizációs tó használható, az első szinten levegőztető tavak, a második szinten statikus tavak. A levegőztető tavak kis számú úszó levegőztetőberendezést telepíthetnek (ugyanaz, mint a halastavak), általában nem gyakran levegőztetnek, a statikus tavak szaporíthatók vízijácint és más vízi növények.
K: Most egy kémiai szennyvízkezeléssel kísérletezem, a fő feldolgozási nehézségek a következők: gyenge biokémia; könnyű elszíneződés (súlyosabb, mint a festékszennyező szennyvíz elszíneződésének mértéke); és a szennyvíz erősen maró hatású, PH-értéke körülbelül 2 vagy annál nagyobb; a biokémiai COD magas és alacsony, a fő szennyező anyagok szintén benzolgyűrűs anyagok. Milyen eljárást kell alkalmazni?
V: előkezelés, majd biokémiai kezelés, az előkezelés lehet elektrolízis, gyors ioneltávolítási módszer vagy savasítási módszer.
K: Az üzem egy nagy városi szennyvíztisztító telep, a napi 300.000 tonnás kezelési skála, a módosított oxidációs árok eljárás alkalmazása, a közelmúltban a másodlagos ülepítő tartály különösen könnyen futtatható sár, míg az oxidációs árok MLSS stabilan a 4000-5000mg / L, miért van ez?
V: Lehet, hogy maga az iszap oxidációja által okozott iszap deflocculáció okozta, mint például ez, növelnie kell az iszapürítés mennyiségét, csökkenteni kell a levegőztetés mennyiségét.
K: Van egy szennyvíztisztító telep, a közönséges levegőztető tartályok használata, perforált csöves levegőztetés, a szennyvíz meghaladta a víz tervezési mennyiségét, a kezelési kapacitás javításának szükségességét. Kérem, tanítsa a levegőztető medencében a helyiség térfogatának megváltoztatása nélkül, milyen intézkedéseket lehet tenni a levegőztető medence kapacitásának javítása érdekében?
V: A következő intézkedések referenciaként: (1) állítson fel szálas tömítést a medencében, biológiai érintkezési oxidációs módszerrel; (2) a perforált csövet mikroporózus levegőztető tömlőre cserélik, az oxigénfelhasználás többszörösére növelhető. Ez a levegőztető medence térfogati terhelése több mint kétszeresére növelhető.
20. K: Az iszap a levegőztető tartályban egyre kevesebb és kevesebb, a befolyó COD körülbelül 100 ~ 200mg / L, az iszap nehezen növekszik, nem használják a halott iszap medencében, hogyan lehet jót tenni?
V: Az időszakos levegőztetési módszer használható, a megfelelő mennyiségű iszap, bár az iszap mennyisége nagyon kicsi, például az iszap nem ürül ki kevesebb lesz.
21. K: a szennyvízkezelés kontakt oxidációs módszere, a befolyó BOD követelményei nem lehetnek túl magasak, a hidrolízis és a savasítás, majd a kontakt oxidáció biztosíthatja, hogy a befolyó BOD követelményeinek kontakt oxidációs medencéje? Ha nem, mit kell tenni?
V: A hidrolitikus savasítás a COD eltávolítására nagyon korlátozott, főként a szennyvíz biokémia javítására, például a kontakt oxidációs tartályba befolyó BOD túl magas, anaerob folyamat vagy más előkezelési módszerek használhatók.
22. K: Hogyan lehet meghatározni a mikroorganizmusok mennyiségét a kontakt oxidációs levegőztető tartályban? A hagyományos aktivált iszapos módszerrel az iszapkoncentráció (MLSS) kifejezhető, amely az iszapülepítési arány (SV30) segítségével szemléltethető. Hogyan kell szemléltetni a mikroorganizmusok mennyiségét a kontakt oxidációs levegőztető tartályban? Egyesek szerint a biofilm vastagságát kell megfigyelni, mi a szabvány a vastagságra?
V: A biofilm mennyiségét a kontakt oxidációs tartályban lehetetlen és szükségtelen mérni, a csomagoláson lévő membrán túl vastag, a fajlagos felület kicsi, az aktív biofilm mennyisége egységnyi térfogatra vetítve kicsi, a membrán túl kicsi és nem jó. A tényleges működésben a biológiai vastagságának ellenőrzése a működési irányítás egyik kulcsa, a membrán túl vastag ahhoz, hogy növelje a gáz mennyiségét vagy az öblítést. Mivel a biofilm telepítve vannak a medencében a vízfelület alatt, így a legjobb, hogy nyomja meg a telepítés a medence oldalán lehet venni, hogy a megfigyelés a töltőanyag, biofilm vastagsága, hogy csak fedezze a töltőanyag a legjobb.
K: Néhány A/O folyamat, A szakasz az anaerob szakaszhoz, miért is légcsöves levegőztetés?
V: A légcsöves levegőztetés használata, mind az anaerob működés, mind az anoxikus vagy aerob működés is lehet, ugyanakkor a keverési hatás nem jó, ha a levegőztető cső segíti a keverést, hogy megakadályozza az iszap ülepedését, bár az A szakasznak anoxikusnak kell lennie, de a megfelelő mennyiségű levegőztetés (DO <0,5 mg / L) nem jelent problémát.
24. K: Az anaerob + aerob eljárás, például az anaerob kezelés nagy mennyiségű ként is tartalmaz, hogyan lehet eltávolítani?
V: Ha az anaerob kezelés után még mindig sok kénhidrogén van, az azt jelenti, hogy az anaerob reakció nem teljes, és a reakció körülményeit ellenőrizni kell.
25. K: Tervezzük a második ülepítő tartály az ülepítő tartály után Aubert oxidációs árok, oxidációs árok reflux iszap koncentrációs követelmények 8g / L, fél a reflux iszap koncentráció a hét közepén a hét közepén a héten ki a koncentráció nem érhető el, így a szakértők azt javasolják, hogy a hét a hétre a hétre, a termelő üzem bevezeti ezt a folyamatot egy egycsöves szívó iszap gép, a reflux iszap koncentráció érhető el 8-12g / L, igaz ez?
V: Óvatosan kell használni, a rossz iszapülepítési teljesítményű eszköz még alkalmatlanabb a körkörös ülepítő tartály használatára, és az egycsöves iszapelszívó gép még alkalmatlanabb.

K: 100 tonna kísérleti projektet csinálok, a közelmúltban az ammónia nitrogén eltávolítási hatása nem jó, a helyzet jelenlegi megfigyelése: az oxigénellátásnak rendben kell lennie, a lúgosság elegendő, a biológiai aktivitás még mindig jó és nincs nyilvánvaló toxicitás, szennyvíz fúró levegőztetés vagy sem, gondolhatjuk, hogy a terhelés nem probléma? Az ammóniásodás és a nitrifikáció a szerves nitrogén, nem egyidejű, amelyből az ammóniásodás kissé megelőzi a nitrifikációt? Vannak-e egyéb, a nitrifikációt befolyásoló tényezők?
V: A nitrogéntartalmú szerves anyagok ammóniásodási folyamata megelőzi a nitrifikációs folyamatot, és lassabb, mint a szerves anyagok elszenesedési folyamata, de gyorsabb, mint az ammónia és a nitrogén nitrifikációs folyamata. A nitrifikáció csak alacsony szerves terhelés esetén következhet be. Bár nem lehet azt mondani, hogy az ammónia folyamat befejezése a nitrifikációs folyamat elindításához, de úgy tekinthető, hogy a nitrifikációs folyamat az ammónia folyamat előtt fog bekövetkezni, egy bizonyos idő alatt a két folyamat együtt fog létezni. Néhány eszköz a vízbe ammónia nitrogén nagyon alacsony, az összes nitrogén nagyon magas, a biokémiai kezelés után az ammónia nitrogén kiáramló magasabb, mint a befolyó, ami azt jelzi, hogy a készülék nem csak nem elég nitrifikációs reakcióidő, és még az ammónia folyamat nem feltétlenül teljes. Környezetvédelmi méh abból, amit mond, a terhelés nem lehet probléma, hanem azt is meg kell erősíteni, hogy a tápanyagarány kielégítő, például: hiányzik-e a foszfor stb.
Kérdés: Gyümölcslé szennyvízkezelést végzünk, UASB + kontakt oxidációs eljárással. KOI körülbelül 8000, BOD körülbelül 4000, pH ingadozás 9-13 vagy így, néha lesz 5 vagy úgy a pH, a víz mennyisége 1200, a víz mennyisége instabil, hibakeresés, hogy figyeljen ezekre a helyzetekre?
V: Az ilyen típusú vízminőség és vízmennyiség szabályozás nagyon fontos, a szabályozó medence kapacitásának elég nagynak kell lennie ahhoz, hogy a kezelőberendezés stabilan működjön.
28. K: finomító (cseppfolyósított gáz, egyenes lefutású dízelüzemanyag, katalitikus krakkoló benzin) lúgos mosási hulladék lúg, vízmennyiség kb. 4KL / HR, KOI kb. 40 000, milyen előkezelési módszerrel?
V: Előkezelési ajánlások: mivel a lúg elkerülhetetlenül tartalmaz némi olajat, a hulladéklúgot a tárolótartályok szabályozásának olaj dekantáló funkciójával kell beállítani, majd semlegesíteni a hulladéklúgot. Általános hulladék lúg is tartalmaz magas koncentrációjú szulfidot, levegő vagy más oxidációs módszerrel lehet kezelni (a semlegesítési folyamat előtt).
29. Néhány kérdés: Hogyan működik a hulladéklúg kondicionáló tartály az olaj dekantálási funkcióval? A gravitációval történik az elválasztás? Ha az emulgeálás komoly, hogyan kell csinálni? Szennyvíz hűtőtorony nemrégiben a toronycső eltömődése miatt, nyitott bypass után a víz hőmérséklete akár 44,7 is lehet, bár a reakciósebesség felgyorsítható, de közel a középhőmérsékletű mikroorganizmusok felső határához is, (a THH 45C-ra van beállítva) nem volt más választás, mint a legmagasabb hőmérsékletű mellékfolyó levágása a befolyó csővezetékben a rendszerből; a befolyó víz metanol tartalmának aktív iszapos módszere a befolyó víznek bármilyen korlátozása van? Mert van egy probléma a metanol tartályok kell tisztítani, és aggódik a hatása a biokémiai mentesítés területén. Megnéztem néhány információt, néhányan azt mondják, hogy rendkívül magas biokémiai, néhányan azt mondják, hogy túl magas lesz mérgező, nem tudom a jogot?
V: Három kérdésre a következő választ adjuk: (1) Szigorúan szólva, a hulladék lúgot, például az olajat először benzinnel kell mosni, a lúgtartályoknak rendelkezniük kell az olaj dekantálásának funkciójával is, egy egyszerű módja a tartály különböző magasságú beállítása a felső és a középső olajlefolyó között, és szelepek telepítése, hogy az olajat különböző folyadékszinteken dekantálhassa. (2) A hőmérséklet súlyosan befolyásolja a biokémiai kezelési hatást (kivéve, ha anaerob), hogy hűtési intézkedésekkel rendelkezzen. (3) a metanol bár jó biokémiai, de a koncentráció túl magas, kivéve, ha anaerob.
30. K: A mi üzemünk egy módosított SBR, az úgynevezett javított az a folyamatos vízfelvétel megvalósítása, csak a reakciómedence egy támfallal két lépésre van osztva, egy úgynevezett előreakciós terület és a fő reakciómedence, a támfal alsó része van egy 2 négyzetméteres üreg van csatlakoztatva az iszaphoz, nincs iszap-visszafolyás, az előreakciós terület és a fő reakciómedence pontosan ugyanaz, az előreakciós terület 3.5 méter hosszú, a fő reaktor medence 36 méter hosszú, a medence mélysége 4,7 méter, a medence szélessége 12,5 méter, dekantáló magassága 1,3 méter, a tápvíz elsősorban háztartási szennyvíz COD400BOD180 összes nitrogén 80 összes foszfor 8, 10.000 köbméter víz naponta, és most a két reaktor működik! Kérem, tanítsa meg az iszapkoncentráció szabályozását, hogy mennyire alkalmas? A levegőztető tömlő levegőztetés használata, lehet, hogy a levegőztető cső nem túl jó, a reakciómedence csak a két végén a levegőztetés a közepén nem levegőztetés! Futtasson fél évet, a víz nem felel meg a szabványnak, a COD összesen körülbelül 80, az iszapkoncentráció körülbelül 6000. Négy óra ciklus, két óra levegőztetés, 1 óra statikus csapadék, 1 óra dekantálás! Kérjük, szakértői útmutatást! Az oldott oxigén a levegőztetés során 2!
V: Ön szerint az ICEAS folyamatnak kellene lennie. Javasoljuk, hogy ellenőrizze, hogy a levegőztető tömlő előtt a gázzsák telepítve a csővezetékbe, a csővezeték rendszer van beállítva, hogy a kipufogócső (más néven szennyvízcső), mert ezek kapcsolódnak ahhoz, amit mondott a levegőztető cső két végén a gáz közepén a levegő nem az a helyzet. Ami a magas MLSS-t illeti, ez csak az egyik szempont az oka, vannak levegőztetési idő és egyéb tényezők.
31. Kérdés: Én most hibakeresés egy vágási szennyvíz, folyamat: szeptikus tartály (HRT> 2d) - szabályozó - hidrolízis tartály (HRT = 5) - kontakt oxidációs tartály (HRT = 6) - másodlagos ülepítő tartály, mivel a korábbi szeptikus tartály szennyvíz COD 700, és a kontakt oxidációs idő viszonylag rövid, akkor változik a vízzel érintkező tartály levegőztető tartály, de a hozzáadott A hatása egy merülő levegőztető korlátozott DO általában 0,5 alatt, az eredeti levegőztető medence DO normális. SV a két medence elérheti a 20-30, most a vízfelvétel a tervezés 70% a víz, a kiáramló víz minősége még mindig nagyon rossz, SS több, az eredeti levegőztető medence egy bizonyos hab, és vastagabb, ez azért van, mert az iszap öregedési okok miatt?
V: az aerob befolyó COD700 nagyon normális, a habnak semmi köze az ammónia nitrogénhez, annak meghatározásához, hogy biológiai hab vagy kémiai hab? Ha ez kémiai hab, akkor fokozatosan csökken, ha ilyen iszapkoncentráció alatt tartják, és ha ez nem lehetséges, akkor vízzel történő permetezéssel lehet habmentesíteni. Úgy érzem, hogy az iszap aktivitása nagyon gyenge, ennek oka lehet, hogy a tápanyagarányt nem szabályozzák megfelelően, például a nitrogén és a foszfor arányát.
K: van egy projektünk egy éve fut, nemrégiben a vízminőség romlása miatt a biokémiai eszköz S-tartalma körülbelül 100, most a víz S körülbelül 10, a helyreállítás öt nap, a víz COD 600, a víz 300 vagy úgy, 10×16 mikroszkóp, hogy néhány dendritikus dolgot és néhány nagyon kicsi (tűhegy méretű) dolgot, nem tudom, mi, iszapkoncentráció majdnem nem, mit kell beállítani most, az iszap oxidálódik, a gáz térfogatát kisebbre kell beállítani?
V: Ez azt jelenti, hogy az iszap súlyosan károsodott és szétesett, és újra kell termeszteni.
33. K: szennyvíztisztító rendszer most épült, készen áll a működés megkezdésére, folyamat: szabályozó tartály - hidrolízis tartály - anaerob tartály - aerob tartály - ülepítő tartály - iszapkezelő rendszer, hamarosan megkezdődik a próbaüzem, a javasolt használata az oltás szelídítés, mik a konkrét óvintézkedések, amelyeket meg kell tenni a vezetés és a szelídítés?
V: A baktériumtenyésztés korai szakaszában statikus tenyésztést kell alkalmazni, és az iszap kezdeti képződése után ügyelni kell arra, hogy az iszap ne oxidálódjon túlságosan. Sok gyárban történt ilyen helyzet, az iszap hosszú ideig nem növekszik, vagy akár csökken, az ok az, hogy a táplálkozás és a levegőztetés ideje nem jól szabályozott, az iszap a növekedésben egyidejűleg és folyamatosan oxidálja magát egy ilyen ördögi körfolyamatban. A baktériumok aktivált iszap termesztése a késői szakaszban, bár az iszapkoncentráció alacsony, vagy megfelelően ki kell bocsátani néhány iszapot, elősegíti a mikroorganizmusok további növekedését és szaporodását.
K: Az anaerob kezelőberendezés egysége elkezdi a hibakeresést, kérjük, mondja meg az anaerob iszapkultúra módszereit és a figyelem hibakeresési folyamatát.
V: Vannak különböző anaerob iszaptermelési módszerek, és ajánlott a lépésről-lépésre történő termesztési módszer elfogadása, és az általános folyamat a következő: Az aerob rendszer maradék iszapját (amely anaerob módon) a sűrítő tartályon keresztül az anaerob reaktorba helyezzük, és az adagolás körülbelül 20 ~ 30% a reaktor kapacitásának 20 ~ 30%, majd fűteni kell (ha fűteni kell), és a hőmérsékletet fokozatosan növeljük, úgy, hogy a hőmérséklet emelkedése 1 ℃ / óra, és amikor a hőmérséklet az emésztéshez szükséges hőmérsékletre emelkedik (a tervezési hőmérsékletnek megfelelően)), a hőmérsékletet fenntartjuk. . A tápanyag mennyiségét fokozatosan kell növelni, ahogy a mikroorganizmusok mennyisége növekszik, és nem szabad elsietni. Amikor a szerves anyag hidrolizálódik és cseppfolyósodik (ez egy vagy két hónapot vesz igénybe), és az iszap megérik és biogázt termel, elemezze a biogáz összetételét és végezzen gyújtási tesztet, ha normális, majd használja fel a biogázt és helyezze napi üzembe. A kezdeti indítás általában alacsony szerves terhelést szabályoz. Csak akkor lehet fokozatosan növelni a szerves terhelést, ha a CODcr eltávolítási arány eléri a 80% értéket. Az indítás befejezéséhez az ecetsav koncentrációját 1000mg/L alatt kell szabályozni. A fenti csak egy általános követelmény, a legjobb, ha tapasztalt emberek útmutatását kéri.
K: Az üzemem egy olajfinomító, a szennyvízkezelési folyamat jelenleg ez: A szennyvíztisztító rendszer a következő: magas koncentrációjú szennyvíz a levegőztető biofilter kezelés, egy része az alacsony koncentrációjú szennyvízkezelő rendszer a kontakt oxidációs tartályba, a víz hígításának egy része SBR (SBR kezelés lúgos maradék nedves oxidáció után), SBR kezelés befejeződik a kontakt oxidációs tartályba az alacsony koncentrációjú szennyvízkezelő rendszer, alacsony koncentrációjú szennyvízkezelő rendszer az olaj, levegő flotáció, kontakt oxidációs tartály, másodlagos ülepítő tartály, homok, víz, víz, víz, víz, víz, víz, víz, víz, víz, víz, víz, víz és víz. Az alacsony koncentrációjú szennyvíztisztító rendszer zsírcsapda, levegőflotációs, kontakt oxidációs tartály, másodlagos ülepítő tartály, homokszűrő és újrafelhasználás. Probléma, hogy a magas koncentrációjú szennyvíz ammóniás nitrogénje a levegőztető bioszűrőbe való belépés előtt mindig magasabb, mint a levegőztető szűrőből kilépő vízé. Mi ennek az oka?
V: Ez normális, mert az ammóniás nitrogén egy része a bioszűrőben nem heterogén úton, hanem asszimilációs eljárással, azaz bakteriális szintézis útján távolítják el.

36. K: Szeretnék konzultálni a hazai szennyvíz-alapú szennyvíztisztító telep problémájának eltávolítási arányáról, ha a befolyó BOD/COD 0,4-0,5, a kiáramló BOD/COD elérheti a 0,8-0,9-et, azaz a kiáramló COD 40-50, de a BOD nem felel meg a szabványnak, miért van ez a helyzet, és hogyan lehet beállítani a folyamatot (SBR vagy oxidációs kezelési folyamat) Hogyan lehet beállítani a folyamatot (SBR vagy oxidációs árok kezelési folyamata)?
V: Ez ellenkező értelmű, hogy megerősítse, hogy a BOD5 meghatározása, hogy van-e probléma, például: annak meghatározása, hogy kell-e üres ellenőrzés; a finom flokkok mintavétele a szennyvízben nem vehető figyelembe, és így tovább.
37. K: A pöcegödör mélysége 9 méter, medence hossza 50 méter széles 15 méter, a medence alján most több iszap, hogyan kell eltávolítani? Medence évelő víz.
A: Hogy világosan megmondjam, milyen folyamat? Mi a medence? Becsülték, hogy a szabályozó medence, a szabályozó medence kell konfigurálni keverő berendezés, homogenizálása szennyvíz, ha nem kell üríteni az iszapot.
38 Q: települési szennyvíz másodlagos szennyvíz, ha csak szűrés után közvetlen felhasználás, szűrés kell, hogy legyen, hogyan, hogyan kell kiszűrni a részecskék, haj, és algák és egyéb szennyeződések ah? Kérem, adjon tanácsot
V: A víz újrafelhasználásának követelményeitől függ, mint például az általános vegyes víz, legalább a három folyamat koagulációja, szűrése és sterilizálása után, szűrési módszerek, költséghatékonyabb a kvarc homok szűrés, mint a víz, mint például a haj és egyéb anyagok a vízben kell lennie a szennyvízkezelő készülék előtt, hogy távolítsa el.
K: Az anaerob folyamatot használom az UASB, nincs fűtőberendezés, az egész folyamatnak nincs iszap-visszavezető rendszere, a szennyvíz az UASB-n keresztül az aerob tartályba áramlik, és az aerob tartályt a biofilm módszerben használják, és most el kell végeznünk az iszapkultúrát, a tenyésztési folyamatot, mire kell figyelnem?
V: Az UASB iszapkultúra más szennyvíztisztító telepekről származó anaerob iszap átültetésére használható a tenyésztés sűrítése után, az iszap mennyiségének több mint az anaerob reakcióeszköz magasságának 1/3-a kell lennie, és az iszaprétegnek legalább 1 m vagy többnek kell lennie. Ha nincs anaerob iszap, akkor is használható egy idő után az elhelyezése után az aerob iszap átültetése kultúra, mert a kultúra a kezdeti időszakban nem kell folytatni szigorú anaerob, akkor is, ha az átültetés az iszap az oxigén hamarosan kimerül, és a kialakulása anaerob körülmények között, csak a kultúra ideje lesz egy kicsit hosszabb. A tenyésztési folyamat során a pH-t gyakran kell mérni, körülbelül 7-re kell szabályozni, de a táplálkozást is ellenőrizni kell. A konkrét tenyésztési követelmények a vonatkozó információkra hivatkozhatnak.
Kérdés: Félvezető szennyvízzel foglalkozunk (fluoridot, ammóniát és foszfátot tartalmaz). Az eredeti kialakítás miatt nem jól átgondolt, most csak aerob tartályra változtattuk, anaerob tartályra nem. Aerob tartály befolyó ammónia nitrogén 30mg / L vagy úgy (áramlási sebesség átlagosan 30t / h), plusz nátrium-karbonát, hogy állítsa be a pH és a lúgosság, pH általában körülbelül 7,5, 24 órás levegőztetés; a nyomon követő ülepítő tartály alján tegyen egy 5t / h iszap szivattyú, szintén egy 24 órás visszaáramlás, a rossz ellenőrzés miatt, így a visszaáramlás néha iszap néha szennyvíz, a kiáramló ammónia nitrogén majdnem 0, folyamatos stabil működését ez 2 hónapig. A szennyvízben lévő ammóniás nitrogén majdnem 0, és a szivattyú 2 hónapja stabilan működik. Tud még mindig stabilan működni így?
V: Két ésszerűtlen szempont van: az egyik nem foszforeltávolító funkció, az anaerobot nem szabad törölni; a második az, hogy a visszatérő iszap mennyiségének viszonylag stabilnak kell lennie, a medence alján egy szivattyúval, hogy a kibocsátás ne legyen. Az aerob medence reakcióidejéből és a befolyó vízben lévő ammóniás nitrogén koncentrációjából az ammóniás nitrogén eltávolítása nem jelenthet problémát.
41. K: Az egységet az Aubert oxidációs árokfolyamat előtt használják, a közelmúltbeli problémák a működésben. Tervezési vízfelvétel 50.000 tonna / nap, COD350, BOD150, ss220, a tényleges vízfelvétel 5000m3 / d naponta, COD300, BOD120, SS180; működés belül és kívül az árok négy propeller teljesen nyitott, belül és kívül az árokban oldott oxigén ellenőrzése 3mg / L (a közelmúltban laboratóriumi vizsgálat oldott oxigén és az online műszeres adatok nem azonosak, a műszer magasabb, mint a laboratóriumi adatok 3mg / L, fut két hónapig, mielőtt a laboratórium, hogy ellenőrizze az oldott oxigén a 3mg / L). L, futás két hónappal a laboratórium megkezdése előtt). Intermittáló levegőztetés, levegőztetés 5 órán keresztül, statikus csapadék 1 órán keresztül (a propellerek mindegyike zárva), vízfelvétel 1 órán keresztül.5 óra, vízfelvétel egy percig, hogy nyissa ki a propellereket, indítsa el a levegőztetést, az oxidációs árok által az iszap koncentrációja 100 vagy így, egy reflux szivattyú az iszap hosszú távú refluxához, áramlási sebesség 700m3 / h, reflux iszap koncentrációja 100 vagy így, az iszap koncentrációja az oxidációs árokban változatlanul 200 vagy így marad, a szennyvíz COD140 Jobb, ha 100 körül van, BOD50, SS50, és a másodlagos ülepítő tartályból származó szennyvíz zavaros. (1) a második ülepítő tartály iszapja nem ülepszik, a tartály teljes felülete nagyon zavaros, (2) az oxidációs árok iszapja nem rendelkezik flokkuláló testtel, minden nagyon finom részecske. (3) A mikroszkópos vizsgálat csak egyfajta mikroorganizmusokat talált, úgy néz ki, mint a babszemek, középen buborékok vannak, több fej. (4) Az oxidációs árok már ott volt fehér ragacsos hab, (5) kezeljük az összes háztartási szennyvizet, futó 3 hónap iszapkoncentráció nem tud feljönni, a víz rossz volt. Kérem, segítsen elemezni az ilyen helyzet okát.
V: Ez azt jelenti, hogy az iszap súlyosan elöregedett és lebomlott, amit a túl alacsony iszapterhelés és a túl hosszú levegőztetési idő okoz, és az iszap növekszik, miközben a művelési folyamat során oxidálódik, és természetesen az iszapkoncentráció nem fog növekedni. Az iszapot újra kell tenyészteni, de a probléma az, hogy ha a vízbevitel és a szennyvízkoncentráció még nem emelkedik, hogyan lehet a tenyésztett iszapot megtartani? A jelenlegi működése nem működik, nem a magas oldott oxigénszint a fő ok, a kulcs a levegőztetési idő szabályozása. A szakaszos levegőztetés víz alatti propellerek használata nem kell megállítani, a belső árok nem kell levegőztetni, lehet használni, mint egy keverék folyadék áramlását az ülepítő tartályba a folyosó, de a propeller nem állhat meg.
42. K: a két ülepítő tartály perifériás vízbevezető perifériás kivezetőjének, a két ülepítő tartály perifériás vízbevezető perifériás kivezetőjének hiányosságainak közepén? Továbbá azt találtam, hogy a segédáramlású típusú ülepítő tartályok itt a folyadék felületén átforduló nagyon kis iszapflokkok jelenségét mutatják, mi ennek az oka?
V: Úgy gondolom, hogy a perifériás bemeneti típusú ülepítő tartály csak csökkenti a bemeneti víz energiájának az ülepítésre gyakorolt hatását és a középső keverék rövid áramlásának problémáját, és nem változtatja meg átfogóan az amplitúdóáramlás típusú ülepítő tartály problémáit. Elméletileg a perifériás ülepítési hatékonyságnak nagyon magasnak kell lennie, nagyon magas követelményeket támaszthat a befolyó víz elosztásával szemben.
K: Gyakran látni néhány fórumon, mint ez a kijelentés "levegőztetés túl nagy, DO túl magas, baktériumok oxidálják magukat, a terhelés túl alacsony, a mikroorganizmusok oxidálják magukat, ami deflocculation" felhők. Az ASM1#, ASM2#, ASM3# modell és a szennyvíz biológiai kezelése a nagy McCarty a mikrobiális csillapítási együttható, mint egy állandó, b, azaz a csillapítás (önoxidáció) egy bizonyos arány b bármikor az előfordulása, végzett. A mikroorganizmusok növekedési együtthatója szorosan kapcsolódik a szubsztrátkoncentrációhoz, változó, amikor a szerves terhelés alacsony, és az oxigénellátás elegendő, a mikroorganizmusok gyorsan elfogyasztják a vízben lévő BOD-ot, így a növekedés leáll, csak a csillapítás, ami 0 nettó növekedést eredményez, vagy akár negatív, így a biomassza nem növekszik, hanem csökken. Ezért mondják, hogy az autooxidáció bármikor bekövetkezik, nem csak alacsony terhelés és magas DO mellett, nem tudom, hogy ez így helyes-e?
V: Elméletileg ez helyes, de az iszap öregedésének tényleges működése nem korlátozódik egy ilyen megértésre, bár az iszap öregedését elsősorban a tápanyagok hiánya okozza hosszú ideig mikroorganizmusok, azaz a tápanyagok és a mikroorganizmusok mennyisége közötti egyensúlyhiány, a mikroorganizmusok nem tudnak normálisan növekedni, de a kezelőberendezés a helyzet tényleges működésében összetettebb, az iszap aktivitása a szabályozási feltételek működéséhez, a tápanyagarányhoz és más tényezőkhöz is kapcsolódik. Néhány létesítmény a következőképpen fordul elő: Ha a befolyó koncentráció normális, és a szén és nitrogén aránya vagy a szén és foszfor aránya alacsony, az iszap aktivitása is nagyon gyenge lesz, így a szerves anyagok mikrobiális lebontása korlátozott, és a termelt energia csökken; amikor a befolyó koncentráció és a tápanyagarány és így tovább normális, de a maradék iszap miatt nem a követelményeknek megfelelően ürül ki, a levegőztetési idővel együtt túl hosszú és így tovább, akkor az iszap laza, az aktivitás gyenge, és az ilyen iszapot általában öregedésnek is nevezik.

44.Q: Van egy 25000T háztartási szennyvíztisztító telep Orbal oxidációs árok eljárással, a tervezett befolyó COD: 370mg/L, a tényleges befolyó COD körülbelül 150mg/L, a TP körülbelül 2mg/L, az ammónia nitrogén körülbelül 20mg/L, az összes nitrogén körülbelül 6mg/L-rel magasabb, mint az ammónia nitrogén, az MLSS 2000~2500mg/L között van, az SV kevesebb, mint 15%. Az MLSS 2000~2500mg/L között van, az SV kisebb, mint 15%, az SVI körülbelül 50ml/g, MLVSS/MLSS=0,5, a szennyvíz COD-ja kevesebb, mint 40mg/L, a TP-nek szinte nincs eltávolító hatása, az ammóniás nitrogén körülbelül 8mg/L, és az összes nitrogén eltávolítási aránya kisebb, mint 50%. Most az a probléma, hogy a másodlagos ülepítőmedence kivezető gátján iszap folyik, ami a tavaly júliusi üzembe helyezés óta soha nem szakadt meg. Ezen túlmenően, mind a három árok négy forgó kefés levegőztető, most az alacsony terhelés miatt, kívül, a belső körben nyitottak 1, 2, 2 levegőztető, a belső körben az oldott oxigén 2,0 mg / L vagy úgy, a külső körben az online monitoring az OBP olyan alacsony, mint -400. Megkérdezhetem: Mi az oka a két ülepítő futó iszapnak, hogy a levegőztetési módszer ellenőrzése megfelelő legyen?
V: Az iszap bizonyos mértékig elöregedett, az aktivitás nagyon gyenge, és a szennyvíz kihozza az elöregedett, deflocculált iszapot. A fő ok az, hogy az iszapterhelés túl alacsony. Ellenintézkedések: (1) Csökkentse a levegőztetési időt, leállíthatja a külső árok működését, a szennyvíz közvetlenül az árokba kerülhet; (2) nem állhat le a külső árok működése, növelheti az iszapürítés mennyiségét, jelentősen csökkentheti az MLSS-t. mindkét intézkedés az iszapterhelés növelése, az első az iszapterhelés növelése a reakcióidő csökkentésével, az utóbbi a terhelés növelése az iszapkoncentráció csökkentésével, természetesen a víz, gáz, iszap háromfázisú egyensúlyának fenntartása érdekében a levegőztetés mennyisége nem lehet túl nagy. Természetesen a víz, a gáz és az iszap háromfázisú egyensúlyának fenntartása érdekében a levegőztetés mennyisége nem lehet túl nagy.
K: Hétről hétre a vízosztás követelményei nagyon szigorúak. Tény, hogy a hét a héten a hét ki a vízelosztó port van egy blokk terelőlap mélyen az alján a két mosogató, de mennyivel mélyebb a megfelelőbb, eddig nem találok információt. Mivel azt mondják, hogy közvetlenül a külföldi technológiából származik, nincs kiszámítva, kíváncsi vagyok, mi a véleménye erről a kérdésről?
V: Igazad van, a bemenet kerülete a bejáratnál, a becslések szerint sok bemeneti lyuk van a bemeneti tartály alatt, a víz energia disszipációjával a folyásirányban, majd a bemenetből a medence diffúziója alatt, a konkrét hely nem tudom megmondani, a vízfelület vízfelületén kell lennie a víznek körülbelül 2 méteren, igaz. Úgy gondolom, hogy a kulcsfontosságú technológiának egyenletes vízelosztásnak és vízleadásnak kell lennie.
46. K: Hogyan lehet azonosítani az iszapmérgezést és az iszap öregedését a felszínen?
V: Általánosságban elmondható, hogy az iszap súlyos öregedési folyamata lesz, míg az iszapmérgezés gyorsan sejtbomlást okoz. A szennyvíz ESS értéke jelentősen megnő, ha az iszap elöregedett és mérgezett, és a tapasztalt emberek meg tudják különböztetni a felszíntől. Az iszapöregedés szennyvízében a lebegő szilárd részecskék viszonylag nagyobbak, többnyire töredékek formájában. Az iszap mérgezésekor a szennyvízben lévő lebegő szilárd részecskék viszonylag kicsik.
Az iszapmérgezés és az iszap öregedése is megkülönböztethető a DO-érték változásától, az iszapmérgezés folyamata gyorsabb, rövid idő alatt növeli a DO-t, és az iszap öregedése fokozatos folyamat, a DO-emelkedés folyamata szintén fokozatos.
47. Kérdés: Abban az esetben, ha az iszapvíztelenítő gép iszapbefogása nem változik, a víztelenítés után a torta víztartalma jelentősen megemelkedik, mi ennek az oka?
V: Magának a víztelenítő gépnek a működési állapotát kivéve, ez lehet probléma az iszap adagolási és temperálási folyamatában, vagy az iszap homogenizáló tartályban lévő keverő meghibásodása vagy az iszap sűrítő tartályban lévő kaparó meghibásodása okozhatja.
K: Az utóbbi időkben az iszapvíztelenítő gép (szalagszűrőprés) szűrőszövetének szűrőszőnyege gyakran kifut a formájából, mi az oka?
V: Meg kell erősíteni, hogy a dob felülete ragasztott vagy kopott-e, hogy a görgőtengely párhuzamossága jó-e stb. Ha a szűrőszíj rossz, időben ki kell cserélni.
K: Mostanában több olaj van a szennyvízben, különösen a kutak területén, fekete olajpikkelyek vannak, hogyan szokták kezelni?
V: Először kézi tisztítást alkalmazunk, majd olajelnyelő filcet vagy olajelnyelő közeget használunk az olaj felszívására.
50. K: A kontakt oxidációnak számos előnye van az alacsony koncentrációjú háztartási szennyvíz (kis települések) kezelésében, de nehéz teljesíteni a N és P tekintetében a kibocsátási szabványt (másodlagos). Hogyan lehet az eljárást úgy javítani, hogy az N és P eltávolítása is megvalósuljon?
V: Szerintem nem arról van szó, hogy a kontakt oxidációs módszer nem jó a nitrogén és a foszfor eltávolításában, de ezt a szabályozási láncban felmerülő problémák okozhatják, például az aerob tartály DO-szabályozásának magasabbnak kell lennie, mint az aktíviszapos módszeré, az anoxikus zónának megfelelő keverési funkcióval kell rendelkeznie, és vannak olyan tényezők is, mint az alkalinitásszabályozás.

51. K: Most a sűrítő tele van lebegő iszappal (a színe szürke), meghosszabbítottuk az iszap korát, és csökkentettük az iszap beadagolását a sűrítőbe. De miért van még mindig ilyen jelenség?
V: Az ilyen intézkedések nem célszerűek, növelni kell az iszap mennyiségét a sűrítőből, hogy az iszap tartózkodási ideje a sűrítőben csökkenjen az anaerob erjedés megakadályozása érdekében.
52. K: Az UNITANK eljárás nagyméretű szennyvíztisztító telepeken alkalmazható, az új eljárást alkalmazó mérnökök azt mondták, hogy az önellenőrzés stb. bonyolultsága miatt nem alkalmas nagyméretű szennyvíztisztító telepek számára, és a foszfor eltávolításának hatása gyenge, igaz ez? Guangdong, egy szennyvíztelep 220.000 tonna / nap, Sanghaj, egy szennyvíztelep 400.000 tonna / nap (nemrégiben), azt mondják, hogy a működés az általános helyzet jó, ez a folyamat használt nagyszabású szennyvíztelep a végén hogyan? Kérjük, válaszoljon.
V: Úgy gondolom, hogy az UNITANK-eljárás alkalmas nagyméretű szennyvíztisztító telepek számára is, de nem alkalmas a szennyvíz magas foszforeltávolítási igényeinek kielégítésére.
53. K: Az aerob tartályunk biológiai érintkezési oxidációs tartályhoz, a cél az ammónia nitrogén 30-ról 10 alá csökkentése, a tényleges most hozzáad színfejlesztő és üres körülbelül ugyanolyan. Adjunk hozzá nátrium-karbonátot a lúgosság beállításához, az ülepítő tartály hátuljáról az iszap visszaáramlása, a visszaáramlás miatt nem jó a szabályozás, így néha iszap és néha víz. A múltban azt tapasztaltam, hogy az egész aerob tartály pH-értéke a víz áramlásának irányával meredeken csökkent, amikor nem volt iszap reflux, de nem, amikor volt iszap reflux, és a szennyvíz pH-értéke garantáltan 6,5 és 7 között volt. Az elmúlt napokban azonban azt tapasztaltuk, hogy a teljes aerob tartály pH értéke az alacsony oldalon van, az elülső rész csak 6,9, és az elfolyó kb. 5,8 (a befolyó összes mutatója és a nátrium-karbonát mennyisége változatlan, és az ammónia nitrogén koncentrációja továbbra sem kimutatható), és még ha javítunk is az iszap reflux állapotán a korábbi állapothoz képest, akkor is így van, megkérdezhetem, hogy mi ennek az oka? Továbbá, az aerob tartályunk mögött lévő ülepítő tartály egy függőleges áramlású ülepítő tartály (148 m3, vízmennyiség 30 m3/h), alatta négy kis iszapszikkasztó van, milyen intézkedéseket kell tenni az iszapvisszafolyás állapotának javítására az aerob tartályban a meglévő állapot mellett?
V: A kontakt oxidációs ülepítő tartály iszapja (a biofilm leválása) általában nem reflux, ezért először meg kell erősítenünk, hogy a csomagoláson lévő biofilm normális-e? Ha a bio túl vastag, akkor növelni kell a gázöblítés mennyiségét, különben súlyosan befolyásolja a kezelési hatást.
pH-csökkenés annyira néhány anomáliák, elméletileg nem magyarázza, mert a tápvíz ammónia nitrogén nem magas, nitrifikációs folyamat hidrogén-ionok nem le több mint egy pH egység, az egyetlen lehetőség az, hogy az ülepítő tartály túl sok iszap, az anoxikus iszap a savasodás a baktériumok szaporodását, visszavezette az aerob tartály után a savasodás hatása, persze, csak spekuláció. Ezért ajánlott megerősíteni a biofilm növekedését a töltőanyagon, az ülepítő iszapot nem szabad visszatenni az áramlásba, megfigyelni egy ideig, majd azt mondani.
54. K: (miután a válasz az előző kiküldetés a kérdés) a rendszer nem volt reflux, természetesen, mert a tervezés az ammónia nitrogén nem kell figyelembe venni, korábban nem vette komolyan az aerob tartály, monitoring megállapította, hogy az egész aerob tartály pH természetesen csökkenő tendencia (iránya szerint a víz áramlását 6,3-5,5-5,3-5,5-5,5-5,5). -5,3-5,1); ugyanakkor, mert az ammónia nitrogén befolyó koncentráció növekedése miatt nem lehet kezelni, kérjük, jöjjön, hogy mikor van két javaslat: az egyik a lúgosság növelése, a második az iszap visszaáramlás. Abban az időben csak az első javaslatot fogadták el, a nátrium-karbonát hozzáadása után az ammóniás nitrogént valóban hatékonyan eltávolították, de a pH-érték még mindig viszonylag nagy mértékben csökkent, és nagyon nehéz szabályozni, majd az iszap refluxában megállapították, hogy a pH-érték stabilizálása jobb hatással van, és most már refluxálták. Mindig nagyon nyugtalan vagyok az aerob tartályrendszerrel kapcsolatban, egyrészt az aerob folyamat révén a nitrogént csak az ammóniás nitrogénformából nitrát nitrogénné alakítja át, nem távolítja el a vízből, és nem csökkenti a környezet károsodását; másrészt gyakran kételkedem ennek a rendszernek a stabilitásában és tartósságában. Kérem, segítsen elemezni és megoldásokat javasolni.
V: A papír nem mindig pontos, csak referenciaként szolgál. Ha a biokémiai tartály pH-ja a reflux után stabilizálható, akkor erre csak egy magyarázat van, vagyis az ülepítő tartályban lévő iszapban denitrifikáció történik, és a reflux folyadék OH--t tartalmaz, amely az aerob tartályba való belépést követően semlegesítheti a H+ egy részét. Ez persze csak spekuláció, de akárhogy is, de azt mutatja, hogy a rendszer jó eredménnyel távolítja el az ammóniás nitrogént. Ha denitrifikációt szeretne, nem tudom, hogy a reakcióidő elegendő-e, akkor megpróbálhatja, az aerob tartály közepén beállított anoxikus zónát (tartózkodási idő kb. fél órától egy óráig, kis levegőztetés, DO 0,5 vagy annál kevesebb), így a nitrát nitrogén egy része eltávolítható, és stabilizálja a pH-t. vegye figyelembe azt is, hogy: aerob tartályban az utóbbi részben a DO magasabb, legalább a 3mg / L vagy több.
Kiegészítő megjegyzés: az én korábbi post az elemzés az aerob tartály pH csökkenés lehet túl sok ülepítő tartály iszap, anaerob iszap a savasító baktériumok szaporodását, reflux az aerob tartály után a savasodás előfordulása után, hogy; az utóbbi post és azt mondta, hogy az iszap az ülepítő tartály denitrifikáció történik, a reflux folyadék tartalmaz OH-, az aerob tartályba semlegesíteni néhány a H+, stabilizálhatja a pH az aerob tartály. a két hozzászólás ellentmondásnak tűnik, de ez a Két lehetőség az elemzésre, az előbbi, ha az iszap anaerob erjedés savasodási reakcióba, az utóbbi valószínűleg anoxikus és denitrifikáció. Most úgy tűnik, hogy az utóbbi valószínűbb.
K: Kérem, tanítsa meg a hidrolízis savanyító tartályban oldott oxigént kell szabályozni, hogy mennyi tartományban kell telepíteni a levegőztető és keverőberendezéseket?
A: hidrolízis savanyítási tartály iszap módszer vagy membrán módszer, ha ez egy iszap módszer keverővel lehet, ha ez egy kontakt oxidációs módszer, amellett, hogy a telepítés a keverők, majd állítsa fel perforált cső vagy levegőztető tömlő és egyéb levegőztető eszközök, elsősorban a segéd szerepet játszik a keverés. Ne aggódjon a levegőztetés befolyásolja a savasodás hatását, mert a savasodási medence terhelése magas, az oxigén egy részének feltöltése annak hatására elhanyagolható.
56. K: a 30.000 tonnás skála, hidrolízis + biológiai érintkezési oxidációs kezelési folyamat, két éve fut, ha a két szivattyú két ülepítő tartály (terhelés 0,9 vagy így) mindig van úszó iszap jelenség, és néha vannak tűs pelyhek. Befolyásolja az elfolyó SS-t. De egy szivattyú megnyitásakor a hatás nagyon jó, kérjük, adjon diagnózist!
V: A fő ok az, hogy a második ülepítő tartály felületi terhelése túl kicsi, mert a biofilm ülepedési teljesítménye rosszabb, mint az aktíviszapos módszeré, és a felületi terhelést legalább kétszer akkorára kell tervezni, mint az aktíviszapos ülepítő tartályé.

57. K: Papír- és vegyipari szennyvíz keverékét kezeljük egy Carrousel 2000 oxidációs árokkal. Az elmúlt évben a befolyó ammóniás nitrogén mennyisége növekedett, körülbelül 250, és az ammóniás nitrogén eltávolítási aránya körülbelül 30-40%. Milyen hatással van az ammóniás nitrogén növekedése a rendszer működésére? Mit kellene tenni? Ha a befolyó ammóniás nitrogént 80-on szabályozzák, hogyan lehet kezelni, hogy megfeleljen a szabványnak?
V: Az iszapterhelés, a lúgosság és az egyéb nitrifikációs feltételek teljesülésének megerősítésére? Ha ezek az alapfeltételek teljesülnek, akkor növelheti az aerob oxigénellátó területet, a belső visszatérő kapu valamennyit kinyit, a cél az, hogy a DO előtti anoxikus terület emelkedjen, így az anoxikus terület egy része is rendelkezik bizonyos nitrifikációs funkcióval.
58. K: hogyan határozható meg a hidrolízis savasodásának tartózkodási ideje? Milyen szempontok alapján határozzák meg a szennyvíz hidrolitikus savanyításának mértékét és hatását?
A: A savasítási időt a teszt működésén keresztül kell beállítani, általánosságban elmondható, hogy a savasítási tartály szennyvíz pH-értéke csökkent, a BOD / COD arány nőtt a savasító hatáson.
59. K: Üzemünk CASS eljárást használ, a befolyó anyag koncentrációja a tavalyi átlagos 250 ppm-es COD-ról a jelenlegi átlag 350 ppm-re, míg a befolyó anyag szuszpendált szilárd anyagai sokkal nagyobbak, mint tavaly. A kezelési ciklus 4 óra, szakaszos levegőztetés, vegye az oldalt a vízbe, míg a levegőztetés 2 órán át, a befolyó koncentráció nem olyan magas, amikor az alapvető veszi 1 óra a vízbe, levegőztetés is 1 óra kezelés. A levegőztetési szakasz végén a DO-t alapvetően 2 ppm felett tartották, de az aktív iszap színe még mindig fekete volt. Az egyes tételek vízmennyiségében nincs nagy változás. Vegyük a korábbi kezelési módot több mint fél hónapig, a szennyvíz kezelése után a szennyvíz még mindig 150ppm vagy úgy, a lebegő szilárd anyagok az 50 ~ 60ppm, az iszap fekete, az aktív iszap flokkulációja gyenge, a szerkezet a laza, nehéz látni az elsődleges mikroorganizmusok, MLSS az 1700ppm, a befolyó BOD a 120 vagy úgy.
V: Az első megítélésem szerint a levegőztetési idő nem elegendő, ennek oka: A beáramló koncentráció növekedése után, akkor elfogadott egy nem korlátozott levegőztetés, a felszínen, hogy növelje a levegőztetési idő egy óra, valójában nem, mert a legtöbb időt a beáramló időszakban, az alacsony vízszint miatt az oxigén felhasználása nagyon alacsony, és ami még fontosabb, a terhelés növekedése miatt a biokémiai folyamat még nem fejeződött be a levegőztetési fázis utolsó ciklusának végén, a statikus csapadék szakaszban súlyosbította az iszap anaerob, a következő ciklus a levegőztetési fázis. iszap anaerob, a következő ciklus vízfelvétel szakasz bár a levegőztetés, de a levegőztetés ezen időszak valójában csak a helyreállítás iszap aktivitás vagy egy része a helyreállítás, a tényleges biokémiai reakcióidő nem nőtt sokat.
Az alapgondolat folyamatbeállítása helyes, ajánlott, hogy: (1) forgatni a medencék iszap mulcsos levegőztetés, hogy az iszap színe kezdetben vált barnás-sárga, mielőtt belép a víz levegőztetés; hanem azt is, hogy megerősítse, hogy a nitrogén vagy foszfor elég? Mivel a tápanyagarány a befolyó COD-koncentráció növekedése után egyensúlyban lehet. Én csak a felszínről spekulálok, csak a referenciaként.
60. K: gyógyszeripari szennyvíz, szulfát 3000-4000, Cl-3000-4000, COD3000-4000, szeretnék lógni töltőanyagot a hidrolízis savanyító tartályban, de egy kis teszt megállapította, hogy a lógó film elég nehéz; Nem tudom, hogy nem a megfelelő választás a töltőanyag, vagy ez az oka a magasabb Cl-? A környezetvédelmi vállalat azt mondta, hogy a 3000-nél nagyobb Cl- töltőanyag nem lóghat fóliát.
V: Az ilyen Cl-koncentráció befolyásolja a biofilm-kultúra sebességét, de még mindig a membránon lóghat, a legjobb, ha aktív iszapot vagy anaerob iszapot vezetünk be, ami növelheti a lógó film sebességét. A csomagolás szempontjából a puha csomagolás a legkönnyebben lóg a film, az elasztikus csomagolás a második, a félig puha csomagolás rosszabb, de az elasztikus csomagolás könnyen golyósodik, óvatosan kell használni!