如何解决油漆产生的气泡?

3 月 1, 2023
3 月 1, 2023 隆昌化工

如何解决油漆产生的气泡?

Quick answer: A practical stabilization strategy starts with the degradation risk first, then screens the additive package around processing conditions, service life, and appearance requirements.

随着涂料工业的快速发展,涂料的品种、档次不断升级,人们对涂料的保护性和装饰性提出了更高的要求,因此,涂料的表面状态备受关注。气泡的存在严重影响涂膜的外观,往往会造成缩孔、针孔、斑点、鱼眼等弊病。因此,涂层气泡问题不仅影响了涂膜的保护效果,也极大地影响了涂膜的装饰效果。

 

气泡的特征和分类

在涂料生产过程中,气泡作为干扰因素出现,使涂料产品在应用中出现表面缺陷,既有损外观,又影响涂膜的耐腐蚀性和耐候性。

气泡有大小之分,可包含液体、蒸汽、其他气体或结晶物质。气泡的大小取决于涂层与基材表面的附着力、气泡内液体或气体的压力,以及涂膜为了与涂层基材的附着力保持平衡而被拉伸和扭转的程度。气泡按其形态可分为气泡和泡沫两种。气泡是分散在高粘度介质中的单个球形微小空气。溶剂型涂料产生的气泡大多属于这种类型。而泡沫则出现在容易起泡的介质中。在这类介质中分散时,由于空气的填充密度大,往往会产生大量气泡,由于空气与液体的密度差很大,气泡会迅速上升到液体表面,形成被少量液体隔开的密集气泡集体,形成一层液膜。水性漆起泡多属此类。

 

 

产生气泡的原因是什么?

起泡通常伴随着涂层的老化过程而发生,从这个意义上讲,起泡可分为膨胀起泡和腐蚀起泡两种。造成涂膜起泡的原因有以下几种。

 

第 1 部分.基材表面处理不当

 

基材表面的氧化物、可溶性盐类等物质是涂层起泡的诱发点。由于基材表面沾有蜡、油、灰尘、可溶性盐等物质,或基材表面有水分、水滴、挥发性液体存在,或表面处理过的工件凹锈、受潮等,导致涂膜干燥,涂层在这些地方与基材表面附着不牢,水分积聚在附着力低的区域,使液相或气相在这些区域积聚。当温度发生变化时,其热膨胀产生的蒸汽压是产生气泡的主要原因。如果处于高温潮湿的环境中,蒸汽压和渗透压的双重作用会加剧气泡的产生。涂层中的铁锈、氧化物等物质或来自涂膜微观通道内的水、气体、腐蚀介质发生反应,生成气体,再加上环境温度、湿度的影响,也会造成涂层起泡。

 

第 2 部分.涂层内的气体随温度升高而释放

 

在涂装形成的湿膜中,仍有约 10% 的溶剂挥发,其他约 90% 的溶剂在涂装过程中已挥发到大气中,另外一些溶剂在涂装中挥发不当也会造成残留,形成气泡。溶剂的保留能力与溶剂的挥发速度和外界条件有关,也与溶剂的相互作用和填料的吸附等有关。涂料中残留的溶剂就像增塑剂,会软化涂膜。由于溶剂对水很敏感,残留溶剂会增加涂膜对水的吸收和水分在涂层中的转移。如果涂层本身的附着力不牢固,其耐水性的降低就会导致附着力的丧失,从而导致涂层起泡。

 

PART3.多孔基质中的气体残留

 

在多孔底材(如水泥、木材)上,溶剂也会导致涂膜起泡。有机涂料通常涂在无机基材上,表面温度高时容易起泡。此时,气泡生成速度非常快,容易破裂并露出基材。这种气泡可以通过涂刷渗透性底漆来消除。渗透性底漆通常粘度低、漆膜薄、干燥快,有足够的时间渗透。避免高温施工时间也可以避免此类气泡。

 

第 4 部分.颜料或填料表面对气体或液体的吸收

 

涂料中的可溶性填料是造成许多气泡问题的原因。可溶性颜料通过涂层吸收水分,变成溶液。由于渗透作用,水会透过涂层进入浓缩溶液。此外,如果可溶性颜料弄脏了底材或涂层之间的任何表面,也会出现同样的现象。因此,只要涂层中含有可溶性物质,起泡现象就不可避免。

一旦了解了鼓包和针孔形成的原因,就必须找到正确的解决方案。

漆鼓

 

从加强施工管理和涂料正确刷法两方面解决

1、施工时要避开高温、高湿等恶劣天气,基板表面湿度保持在 3℃以上,相对湿度不高于 85%。

2、彻底处理底材,保持表面清洁,不得残留电解液、灰尘、油污等影响涂料附着力的杂质。

3、(重点)刷涂料时,采用薄涂多遍,增加刷涂时间,使层间溶剂充分挥发,减少残留量。

4、交叉涂刷法,确保漆膜厚度均匀。

 

A practical selection route for antioxidant, UV absorber, and HALS packages

Most stabilizer decisions work best when they are treated as package decisions rather than single-product decisions. Technical buyers usually get the strongest answer by reviewing long-term heat aging, process stability, weather exposure, and color sensitivity together.

  • Separate processing protection from long-term stability: the best additive for melt history is not always the same one that gives the best service-life retention.
  • Use synergy deliberately: many polymer and coating systems perform best when primary and secondary stabilizers are paired intentionally.
  • Review color and clarity requirements: clear, pale, food-contact, or white systems often need a tighter package than dark industrial products.
  • Check the real aging condition: heat, UV, humidity, and outdoor exposure can each change which stabilizer route is commercially strongest.

Recommended product references

  • CHLUMINIT TMO: A valuable comparison point when lower yellowing or TPO-replacement discussions matter.
  • CHLUMIAF 094: A balanced defoamer reference for waterborne coatings and many general foam-control screens.
  • CHLUMIAF 3037: A stronger process-defoaming option when persistent foam survives harsher conditions.
  • CHLUMILS UV-123: A strong HALS reference for weatherability-focused screens in coatings and polymers.

FAQ for buyers and formulators

Why are stabilizer packages often stronger than a single additive?
Because different products can protect different parts of the degradation pathway, so the package often covers more risk than one grade alone.

Does adding more antioxidant or UV stabilizer always improve performance?
Not necessarily. Over-dosing can increase cost and sometimes create side effects, so most systems perform best inside a tested dosage window.

联系我们

Chinese