<\/p>\n
Quick answer:<\/strong> A practical wastewater-treatment decision starts with defining the failure mode, then checks pH, COD, ammonia, sludge condition, and process interaction before changing chemistry or operation.<\/p>\n <\/p>\n 1. D: Come viene smaltito il metano prodotto dalla digestione anaerobica? Come pu\u00f2 essere utilizzato? 6. D: I batteri denitrificanti del polifosforo (DPB) eliminano simultaneamente il fosforo e il processo di denitrogenazione. 16. D: Acque reflue suine COD: 10000, azoto ammoniacale 400, effluente anaerobico + SBR COD: 150, azoto ammoniacale 150, 300 metri quadrati \/ giorno, stagno di stabilizzazione 15 acri, pu\u00f2 essere immagazzinato 1-1,5 metri di profondit\u00e0, come progettare lo stagno di stabilizzazione, all'inizio di giugno la piantagione di qualsiasi pianta, se l'acqua pu\u00f2 essere fino a un livello? D: Faccio 100 tonnellate di progetti pilota, il recente effetto di rimozione dell'azoto ammoniacale non \u00e8 buono, l'osservazione attuale della situazione: l'apporto di ossigeno dovrebbe essere ok, l'alcalinit\u00e0 \u00e8 sufficiente, l'attivit\u00e0 biologica \u00e8 ancora buona e non c'\u00e8 tossicit\u00e0 evidente, l'aerazione delle acque reflue o meno, possiamo pensare che il carico non sia un problema? L'ammoniaca e la nitrificazione dell'azoto organico non sono simultanee, l'ammoniaca \u00e8 leggermente pi\u00f9 avanti della nitrificazione? Ci sono altri fattori che influenzano la nitrificazione? 36. D: Vorrei consultare il tasso di rimozione del problema dell'impianto di trattamento delle acque reflue domestiche, se il BOD\/COD in ingresso \u00e8 da 0,4 a 0,5, il BOD\/COD in uscita pu\u00f2 raggiungere 0,8-0,9, cio\u00e8 il COD in uscita \u00e8 da 40 a 50, ma il BOD non pu\u00f2 soddisfare lo standard, perch\u00e9 questo \u00e8 il caso, e come regolare il processo (processo di trattamento SBR o ossidazione) Come regolare il processo (processo di trattamento per fosso SBR o ossidazione)? 44.D: Esiste un impianto di trattamento delle acque reflue domestiche da 25000T con processo di fosso di ossidazione Orbal, COD di progetto in ingresso: 370mg\/L, COD effettivo in ingresso \u00e8 di circa 150mg\/L, TP \u00e8 di circa 2mg\/L, azoto ammoniacale \u00e8 di circa 20mg\/L, l'azoto totale \u00e8 superiore all'azoto ammoniacale di circa 6mg\/L, MLSS \u00e8 tra 2000~2500mg\/L, SV \u00e8 inferiore a 15%. MLSS \u00e8 compreso tra 2000~2500mg\/L, SV \u00e8 inferiore a 15%, SVI \u00e8 di circa 50ml\/g, MLVSS\/MLSS=0,5, il COD dell'effluente \u00e8 inferiore a 40mg\/L, TP non ha quasi alcun effetto di rimozione, l'azoto ammoniacale \u00e8 di circa 8mg\/L e il tasso di rimozione dell'azoto totale \u00e8 inferiore a 50%. Ora il problema \u00e8 che c'\u00e8 del fango che scorre nello stramazzo di uscita del sedimentatore secondario, che non \u00e8 mai stato interrotto da quando \u00e8 entrato in funzione nel luglio dello scorso anno. Inoltre, ciascuno dei tre fossi ha quattro aeratori a spazzola rotante, ora a causa del basso carico, all'esterno, nel cerchio interno sono stati aperti 1, 2, 2 aeratori, il cerchio interno di ossigeno disciolto in 2,0 mg \/ L o gi\u00f9 di l\u00ec, il cerchio esterno del monitoraggio online del OBP basso come -400. Posso chiedere: qual \u00e8 la ragione per i due fanghi di sedimentazione, in modo che il controllo del metodo di aerazione \u00e8 appropriato? 51. D: Ora l'ispessitore \u00e8 pieno di fango galleggiante (il colore \u00e8 grigio), abbiamo prolungato l'et\u00e0 del fango e ridotto l'alimentazione del fango all'ispessitore. Ma perch\u00e9 si verifica ancora questo fenomeno? 57. D: Stiamo trattando una miscela di acque reflue cartacee e chimiche, utilizzando un fosso di ossidazione Carrousel 2000. Nell'ultimo anno, l'azoto ammoniacale in ingresso \u00e8 aumentato di circa 250 unit\u00e0 e il tasso di rimozione dell'azoto ammoniacale \u00e8 di circa 30-40%. Qual \u00e8 l'impatto di questo aumento di azoto ammoniacale sul funzionamento del sistema? Cosa si dovrebbe fare? Se l'azoto ammoniacale in ingresso \u00e8 controllato a 80, come pu\u00f2 essere trattato per soddisfare lo standard? <\/p>\n Most wastewater-treatment problems are system problems. Teams usually get a better result when they define the process stage and water-quality target first, then review biological, chemical, and operational factors together before making a plant-scale correction.<\/p>\n Why do many wastewater problems resist one-step fixes?<\/strong> Should operational changes be evaluated only by one output indicator?<\/strong> <\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" 1. Q: How is the methane produced by anaerobic digestion disposed of? How can it be utilized? A: There are many ways to utilize it, such as as fuel, power<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[106],"tags":[],"class_list":["post-6547","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-laboratory-news"],"yoast_head":"\n
\nR: Ci sono molti modi per utilizzarlo, come combustibile, generazione di energia, ecc. ma i requisiti di sicurezza sono molto elevati e anche il costo dell'investimento \u00e8 alto se viene utilizzato, quindi viene generalmente bruciato e scaricato sia in patria che all'estero, come il metano prodotto da dispositivi di trattamento anaerobico come AF, IC, e cos\u00ec via, che vengono automaticamente accesi e bruciati da torce. Il metano pu\u00f2 essere utilizzato anche per le soffianti per biogas, che sono un ottimo modo per utilizzarlo; questo tipo di soffiante pu\u00f2 essere alimentato rispettivamente da elettricit\u00e0 e biogas.
\n2. D: Questo processo utilizza un biofilm sommerso. Considerando la fonte di carbonio aggiuntiva per aumentare la quantit\u00e0 di lavoro, non \u00e8 anche economico per ridurre l'ossigeno disciolto, l'ammoniaca e l'effetto di rimozione dell'azoto \u00e8 anche ok, il nitrato effluente 11mg \/ L, ma il nitrito \u00e8 molto alto. Si prega di consigliare: \u00c8 possibile migliorare l'effetto di rimozione dell'azoto in caso di basso C\/N?
\nR: \u00e8 possibile utilizzare la denitrificazione a breve termine, perch\u00e9 la denitrificazione a breve termine \u00e8 direttamente la denitrificazione dell'azoto nitritico in azoto, con un notevole risparmio energetico, proprio perch\u00e9 l'azoto nitritico \u00e8 instabile, \u00e8 difficile da accumulare, dato che l'azoto nitritico dell'effluente \u00e8 cos\u00ec alto, perch\u00e9 non provare? Se \u00e8 possibile realizzarlo, anche l'aggiunta di una fonte di carbonio \u00e8 molto conveniente.
\nD: Acque reflue di suini, in ingresso: COD1500, azoto ammoniacale 500, TP60, alcalinit\u00e0 3000, azoto nitrico e nitrito strumento non rilevabile, sicuramente un valore molto basso. Effluente: azoto ammoniacale 120, COD700, ma azoto nitrico fino a 1200, azoto nitrico 250. SRT: 1 giorno, \u00e8 normale questa situazione? Da dove proviene un azoto nitrico cos\u00ec elevato? Come spiegarlo?
\nR: Se i dati misurati sono corretti, la spiegazione \u00e8 una sola: l'azoto totale \u00e8 molto pi\u00f9 elevato dell'azoto ammoniacale, la materia organica azotata \u00e8 costantemente ammoniacale, l'azoto ammoniacale si nitrifica e in questo momento il sistema di trattamento \u00e8 in condizioni aerobiche, l'azoto nitrico non pu\u00f2 denitrificarsi e si accumula un gran numero di sostanze; in questo caso, se il tempo di trattamento aumenta, l'azoto ammoniacale in uscita pu\u00f2 essere ridotto, l'azoto nitrico in uscita aumenta.
\nD: Ho eseguito il debug di un'acqua di scarico alimentare, UASB produce fanghi granulari prima che l'acqua grezza COD2000-3000, l'effluente \u00e8 stato 750 o gi\u00f9 di l\u00ec. Questo periodo di tempo \u00e8 di circa 50 giorni. Durante questo periodo viene eseguita una piccola quantit\u00e0 di fanghi flocculanti. Successivamente, la concentrazione delle acque reflue ha raggiunto i 4000-5000, riducendo la quantit\u00e0 di acqua trattata, per mantenere l'acqua a meno di 1000. In seguito, il volume di trattamento ha iniziato ad aumentare e la flocculazione \u00e8 diventata pi\u00f9 grave, la produzione di fango era molto elevata e il separatore trifase non era buono. Quando ho raggiunto la met\u00e0 della capacit\u00e0 di trattamento progettata, l'azienda mi ha chiesto di aumentare rapidamente il volume d'acqua perch\u00e9 l'aerobico \u00e8 pi\u00f9 grande. Nel processo di accelerazione della quantit\u00e0 d'acqua, la produzione di gas \u00e8 diminuita e l'uscita dell'acqua \u00e8 stata di 1100-1500. Dopo quindici giorni era vicina alla portata progettata, ma la collaborazione con la parte A non era buona e non siamo riusciti a prelevare campioni per l'accettazione. In seguito, la produzione della parte A \u00e8 diminuita, ma la concentrazione della qualit\u00e0 dell'acqua \u00e8 cambiata di 3000-5500, dopo aver regolato la portata, la produzione di gas ha iniziato ad aumentare leggermente, ma le particelle di fango con l'acqua sono uscite da un gran numero di non-bolle dalla parte principale, anche se l'acqua non \u00e8 in acqua, ci sar\u00e0 un gran numero di fango che galleggia, senza mai affondare. Questo fenomeno si \u00e8 verificato per pi\u00f9 di dieci giorni.
\nR: \u00c8 possibile che il carico sia troppo elevato, il che prolunga il processo di fermentazione acida e rende incompleto il processo di fermentazione alcalina. Per il carico di alimentazione non \u00e8 stabile dispositivo di trattamento, la migliore pre-acidificazione delle acque reflue prima di entrare nel dispositivo UASB, in modo da migliorare il pH, garantire meglio l'effetto del trattamento.
\n5. D: Sto facendo l'esperimento di trattamento biochimico anaerobico UASB del liquido di scarto dell'alcol di melassa, attualmente la concentrazione dell'affluente \u00e8 di 30000~50000mg\/L, il tasso di rimozione \u00e8 di 55~60%, il carico \u00e8 di 20KG, in cui incontriamo molte difficolt\u00e0, principalmente l'influenza del solfato, la perdita del fango inoculato (fango non granulare) \u00e8 grave e le propriet\u00e0 biochimiche sono scarse. Penso che la ragione sia principalmente causata dalla cattiva fase di acidificazione, mi chiedo se sia cos\u00ec.
\nR: Due osservazioni di riferimento: (1) il tempo di acidificazione non deve essere lungo, in modo da non influenzare il successivo trattamento biochimico del pH troppo basso; (2) la coltivazione di fanghi granulari, \u00e8 possibile aggiungere una quantit\u00e0 adeguata di carbone attivo o PAM nel fango inoculato, che favorisce la formazione di fanghi granulari. Poich\u00e9 non conosciamo la situazione specifica \u00e8 solo un riferimento.<\/p>\n
\nR: I requisiti di funzionamento e gestione sono molti, ad esempio le vasche anaerobiche non possono avere ossigeno, ma come controllarlo? L'ossigeno della zona aerobica influenzer\u00e0 la nitrificazione e il polifosforo, l'ossigeno troppo alto render\u00e0 la zona anaerobica un ambiente micro-ossigenato, influenzando il rilascio di fosforo, a volte l'ossigeno disciolto della zona aerobica non \u00e8 alto, la zona anaerobica pu\u00f2 anche avere micro-ossigenato, questo \u00e8 l'ossigeno disciolto con la zona aerobica al di fuori dell'alto e basso, ma anche con il tempo di permanenza del serbatoio di sedimentazione sporco, il grado anossico e altri fattori. Inoltre, \u00e8 anche necessario fare in base ai requisiti del processo di scarico tempestivo dei fanghi, il fosforo \u00e8 l'ultimo modo per rimuovere lo scarico dei fanghi rimanenti, come lo scarico tempestivo, sar\u00e0 nel sistema settimana dopo settimana per effettuare il ciclo di polifosforo e rilascio di fosforo.
\n7. D: Ho un business side delle acque reflue trattate \u00e8 pronto per il riutilizzo, il processo di trattamento \u00e8: serbatoio di condizionamento - serbatoio anaerobico - serbatoio aerobico - un serbatoio di affondamento - serbatoio di flottazione dell'aria - outfall, che viene aggiunto a un serbatoio di affondamento di solfato ferroso e calce, serbatoio di flottazione dell'aria per aggiungere cloruro di alluminio e poliacrilammide, la qualit\u00e0 dell'acqua degli ioni di ferro \u00e8 molto alta, non so se c'\u00e8 qualche buon modo per ridurre il suo contenuto, il costo, naturalmente, non pu\u00f2 essere troppo alto?
\nR: Non utilizzare la flottazione ad aria, \u00e8 possibile trattare l'acqua in modo aerobico con calce, regolandola a pH 8 o gi\u00f9 di l\u00ec, quindi aggiungere PAM e controllare la miscelazione e altre condizioni di flocculazione, che possono migliorare il tasso di rimozione degli ioni di ferro.
\nD: BOD e COD nella relazione tra COD \u00e8 maggiore di BOD, COD - BOD \u00e8 uguale alla materia organica non biochimica
\nR: Questo non \u00e8 esatto, perch\u00e9 COD = COD (B) + COD (NB), il primo \u00e8 la parte biochimica, il secondo non \u00e8 la parte biochimica. E i microrganismi nel caso di 20 gradi per completare il processo di carbonizzazione impiegano circa 20 giorni (cio\u00e8, BOD20 e CODB si avvicinano).
\n9. D: una contea, circa 200.000 persone, ha costruito un impianto di trattamento delle acque reflue municipale, della dimensione di 20.000 tonnellate al giorno, a causa dei fondi governativi limitati, i costi di costruzione vogliono controllare i 15 milioni o gi\u00f9 di l\u00ec, quale processo \u00e8 pi\u00f9 appropriato?
\nR: Si consiglia di utilizzare il metodo della terra fine di diatomee nanometriche; questo metodo \u00e8 particolarmente adatto per il trattamento delle acque reflue urbane, i fanghi possono essere utilizzati come materiali termoisolanti, l'investimento \u00e8 minore e i costi operativi sono solo la met\u00e0 rispetto al metodo tradizionale. La differenza tra la terra di diatomee nano e la terra di diatomee generica \u00e8 che ha un forte effetto di neutralizzazione elettrica grazie a un trattamento speciale, e la superficie specifica \u00e8 notevolmente aumentata.
\nD: L'impianto di trattamento delle acque reflue \u00e8 un impianto di trattamento delle acque reflue di cellulosa e carta, con l'uso del metodo di miscelazione completa, i fanghi sono apparsi di recente nel fenomeno di SV fino a 5-6, i fanghi sono solo vermi, rotiferi, l'effetto del trattamento \u00e8 generale. Di recente, la F\/M \u00e8 di circa 0,3, la temperatura \u00e8 elevata e la temperatura della vasca di aerazione \u00e8 di 37-39 gradi: si tratta di avvelenamento dei fanghi? O altre ragioni?
\nR: La F\/M non \u00e8 troppo bassa, non sembra un avvelenamento da fase biologica, perch\u00e9 le campanelle sono molto sensibili alle sostanze tossiche. Potrebbe essere dovuto all'elevata temperatura dell'acqua. In generale, una temperatura dell'acqua superiore ai 38 gradi ha un certo effetto sull'attivit\u00e0 dei microrganismi aerobi.
\n11. D: Sto effettuando il debug di un impianto SBR per il trattamento delle acque reflue di un macello, il surnatante dopo la sedimentazione negli ultimi giorni presenta sempre particelle fini di fango in sospensione, che non possono essere precipitate, con il risultato che il COD dell'effluente, SS non pu\u00f2 soddisfare lo standard, la temperatura dell'acqua \u00e8 di circa 35-37 gradi, la temperatura \u00e8 troppo alta per portare a? Cosa si dovrebbe fare?
\nR: Il fango presenta segni di invecchiamento, la temperatura dell'attivit\u00e0 microbica ha un certo impatto, ma non \u00e8 la ragione principale, soprattutto perch\u00e9 il tempo di aerazione \u00e8 troppo lungo, per ridurre il tempo di aerazione (come l'aerazione intermittente), ma anche per drenare il fango. Ridurre il tempo di aerazione significa ridurre il tempo della fase di reazione, in quanto il tempo del ciclo di funzionamento \u00e8 fisso, il tempo della fase di inattivit\u00e0 pu\u00f2 essere aumentato di conseguenza, la fase di aspirazione, come l'uso di un'aerazione senza restrizioni, \u00e8 poi passata a un'aerazione limitata.
\nD: Acrilonitrile contenente acque reflue, pi\u00f9 PAC e PAM, e poi biochimica, contenuto di azoto ammoniacale fino a 217 mg \/ L. Analisi pu\u00f2 essere acrilonitrile convertito in acido acrilico e poi convertito in azoto ammoniacale, pu\u00f2 ammide anche aumentare l'azoto ammoniacale, non vi \u00e8 alcun dato teorico e sperimentale basato su, \u00e8 possibile spiegare?
\nR: Questa situazione \u00e8 molto normale, \u00e8 la causa dell'ammoniaca, questo tipo di acque reflue ha bisogno di molto tempo per essere trattato, l'azoto ammoniacale in uscita \u00e8 cos\u00ec alto che il processo di acrilonitrile ammoniaco non \u00e8 stato completato, per rendere l'azoto ammoniacale conforme agli standard, ma \u00e8 anche necessario aumentare il tempo di reazione biochimica.
\n13. D: Come restituire i fanghi da tre fosse di ossidazione e due vasche di sedimentazione secondaria? Due vasche di decantazione e due vasche di decantazione secondarie sono dotate di una sala pompe per i fanghi, come possono i fanghi di ritorno essere distribuiti uniformemente alle tre fosse di ossidazione?
\nR: La pompa dei fanghi viene installata prima della piscina di fango, i fanghi di riflusso vengono sollevati dalla pompa attraverso un tubo per fanghi di riflusso fino alla fossa di ossidazione, e poi divisi in tre tubi di derivazione nella fossa di ossidazione.
\nD: Esiste un'alta concentrazione di acque reflue (valore BOD di circa 6000), si prega di chiedere: il trattamento a fanghi attivi (metodo SBR) per soddisfare i requisiti di carico dei fanghi valore MLSS per prendere un valore molto grande (come 20.000) non \u00e8 appropriato? Che tipo di problemi si verificheranno? Qual \u00e8 il modo migliore per evitare il problema?
\nR: Una concentrazione cos\u00ec elevata non dovrebbe essere trattata direttamente con un trattamento aerobico, ma dovrebbe essere trattata anaerobicamente prima del trattamento aerobico. Indipendentemente dal metodo SBR o da altri metodi a fanghi attivi, il MLSS deve essere controllato in base al valore F\/M ed \u00e8 limitato da fattori quali il tempo di decantazione e la capacit\u00e0 di fornire ossigeno.
\n15. D: Sto svolgendo un programma di trattamento delle acque reflue con UASB, la qualit\u00e0 dell'acqua \u00e8 la seguente: Q=200t\/d, COD=3000, BOD=1000, SS=300, Azoto totale=200, Azoto ammonico=20. standard di scarico delle acque reflue: requisiti dell'effluente COD<300, BOD<150, SS<200, Azoto totale<40, Azoto ammonico<25.
\nSi prega di indicare le seguenti condizioni di qualit\u00e0 dell'acqua: (1) \u00c8 possibile rimuovere l'azoto totale senza abbassare il BOD dopo un BOD<150 per risparmiare l'investimento del progetto? (2) Il punto finale della reazione per l'azoto in UASB \u00e8 NH4+ e NH3?
\nR: La trasformazione dell'azoto nell'UASB \u00e8 principalmente l'ammonificazione dell'azoto organico, quindi \u00e8 necessario continuare l'ammonificazione, la nitrificazione e la denitrificazione dopo l'UASB, e si raccomanda di utilizzare il metodo di ossidazione per contatto A2\/0 dopo l'UASB.<\/p>\n
\nR: \u00c8 possibile utilizzare due stagni di stabilizzazione, il primo livello di stagni di aerazione, il secondo livello di stagni statici. Negli stagni di aerazione possono essere installati un piccolo numero di aeratori galleggianti (gli stessi degli stagni per pesci), in genere non \u00e8 frequente l'aerazione; negli stagni statici si possono propagare il giacinto d'acqua e altre piante acquatiche.
\nD: Sto sperimentando un trattamento chimico delle acque reflue, le principali difficolt\u00e0 di trattamento sono: scarsa biochimica; facile decolorazione (pi\u00f9 grave del grado di decolorazione delle acque reflue di tintura); le acque reflue hanno un forte potere corrosivo, il loro valore di PH \u00e8 di circa 2; il COD biochimico \u00e8 alto e basso, i principali inquinanti sono anche sostanze con anello di benzene. Che tipo di processo utilizzare?
\nR: Pretrattamento e poi trattamento biochimico; il pretrattamento pu\u00f2 essere l'elettrolisi, il metodo di rimozione rapida degli ioni o il metodo di acidificazione.
\nD: L'impianto \u00e8 un grande impianto di trattamento delle acque reflue urbane, la scala di trattamento giornaliera di 300.000 tonnellate, l'uso del processo di fosso di ossidazione modificato, il recente serbatoio di sedimentazione secondaria \u00e8 particolarmente facile da eseguire fango, mentre il fosso di ossidazione MLSS \u00e8 stato stabile nel 4.000-5.000 mg \/ L, perch\u00e9 questo \u00e8?
\nR: Pu\u00f2 essere che l'ossidazione del fango stesso sia causata da una parte della deflocculazione del fango, come in questo caso, dovrebbe aumentare la quantit\u00e0 di scarico del fango, ridurre la quantit\u00e0 di aerazione.
\nD: C'\u00e8 un impianto di depurazione, l'uso di vasche di aerazione ordinarie, l'aerazione con tubi perforati, le acque reflue hanno superato il volume di progettazione dell'acqua, la necessit\u00e0 di migliorare la capacit\u00e0 di trattamento. Per favore, insegnate nella vasca di aerazione senza cambiare il volume della premessa, quali misure possono essere adottate per migliorare la capacit\u00e0 della vasca di aerazione?
\nR: Le seguenti misure di riferimento: (1) installazione di imballaggi in fibra nella piscina, utilizzando il metodo di ossidazione biologica a contatto; (2) il tubo perforato sar\u00e0 sostituito da un tubo di aerazione microporoso, l'utilizzo dell'ossigeno pu\u00f2 essere aumentato di diverse volte. Il carico volumetrico della piscina di aerazione pu\u00f2 essere aumentato di oltre il doppio.
\n20. D: I fanghi nella vasca di aerazione sono sempre meno, il COD in ingresso \u00e8 di circa 100~200mg\/L, i fanghi sono difficili da coltivare, non vengono utilizzati nella vasca dei fanghi morti, come fare?
\nR: \u00c8 possibile utilizzare il metodo di aerazione intermittente, la quantit\u00e0 appropriata di alcuni fanghi, anche se la quantit\u00e0 di fanghi \u00e8 molto piccola, come ad esempio non scaricare il fango sar\u00e0 inferiore.
\nD: Il metodo di ossidazione a contatto per il trattamento delle acque reflue, i requisiti del BOD in ingresso non possono essere troppo alti, l'idrolisi e l'acidificazione e poi l'ossidazione a contatto possono garantire che il pool di ossidazione a contatto dei requisiti del BOD in ingresso? In caso contrario, cosa si dovrebbe fare?
\nR: L'acidificazione idrolitica per rimuovere il COD \u00e8 molto limitata, principalmente per migliorare la biochimica delle acque reflue, come ad esempio il BOD in ingresso alla vasca di ossidazione a contatto \u00e8 troppo alto, \u00e8 possibile utilizzare un processo anaerobico o altri metodi di pretrattamento.
\n22. D: Come determinare la quantit\u00e0 di microrganismi nella vasca di aerazione per ossidazione a contatto? Il metodo tradizionale a fanghi attivi pu\u00f2 essere espresso in termini di concentrazione del fango (MLSS), che pu\u00f2 essere visualizzata in termini di rapporto di sedimentazione del fango (SV30). Come deve essere visualizzata la quantit\u00e0 di microrganismi nella vasca di aerazione per ossidazione a contatto? Alcuni sostengono che si debba osservare lo spessore del biofilm, qual \u00e8 lo standard per lo spessore?
\nR: La quantit\u00e0 di biofilm nella vasca di ossidazione a contatto \u00e8 impossibile e inutile da misurare, la membrana sull'imballaggio \u00e8 troppo spessa, l'area superficiale specifica \u00e8 piccola, la quantit\u00e0 di biofilm attivo per unit\u00e0 di volume \u00e8 piccola, la membrana \u00e8 troppo piccola e non va bene. Nel funzionamento effettivo controllare lo spessore del biologico \u00e8 una delle chiavi della gestione operativa, la membrana \u00e8 troppo spessa per aumentare la quantit\u00e0 di gas o di lavaggio. Poich\u00e9 il biofilm \u00e8 installato nella piscina sotto la superficie dell'acqua, \u00e8 meglio premere l'installazione del lato della piscina fino all'osservazione del riempimento, lo spessore del biofilm deve coprire solo il riempimento.
\nD: Alcuni dei processi A\/O, una sezione per la sezione anaerobica, perch\u00e9 anche l'aerazione con tubi d'aria?
\nR: L'uso di un tubo di aerazione, sia per il funzionamento anaerobico, sia per il funzionamento anossico o aerobico, allo stesso tempo pu\u00f2 essere utilizzato nell'effetto di miscelazione non \u00e8 buono quando il tubo di aerazione assiste nella miscelazione, per prevenire la sedimentazione dei fanghi, anche se la sezione A dovrebbe essere anossica, ma la quantit\u00e0 appropriata di aerazione (DO <0,5 mg \/ L) non \u00e8 un problema.
\n24. D: Nel processo anaerobico + aerobico, ad esempio il trattamento anaerobico contiene anche una grande quantit\u00e0 di zolfo, come pu\u00f2 essere rimosso?
\nR: Se dopo il trattamento anaerobico c'\u00e8 ancora molto idrogeno solforato, significa che la reazione anaerobica non \u00e8 completa e le condizioni di reazione devono essere controllate.
\nD: Progettiamo il secondo serbatoio di sedimentazione \u00e8 il serbatoio di sedimentazione dopo la fossa di ossidazione Aubert, i requisiti di concentrazione del fango di riflusso della fossa di ossidazione 8g \/ L, temendo che la concentrazione del fango di riflusso nel mezzo della settimana nella settimana fuori della concentrazione non pu\u00f2 essere raggiunta, quindi gli esperti raccomandano l'uso della settimana nella settimana fuori, l'impianto di produzione introduce questo processo con una macchina per fanghi di aspirazione a tubo singolo, la concentrazione del fango di riflusso pu\u00f2 essere raggiunta 8-12g \/ L, \u00e8 giusto?
\nR: Deve essere utilizzato con cautela, il dispositivo con scarse prestazioni di sedimentazione dei fanghi \u00e8 ancora pi\u00f9 inadatto all'uso del sedimentatore circonferenziale e la macchina di aspirazione dei fanghi a tubo singolo \u00e8 ancora pi\u00f9 inadatta.<\/p>\n
\nR: Il processo di ammonificazione della materia organica azotata precede il processo di nitrificazione ed \u00e8 pi\u00f9 lento del processo di carbonizzazione della materia organica, ma pi\u00f9 veloce del processo di nitrificazione di ammoniaca e azoto. La nitrificazione pu\u00f2 avvenire solo in presenza di bassi carichi organici. Anche se non si pu\u00f2 dire che il completamento del processo di ammoniaca avvii il processo di nitrificazione, si pu\u00f2 considerare che il processo di nitrificazione si verifichi prima del processo di ammoniaca, in un certo periodo di tempo i due processi coesisteranno. Alcuni apparecchi introducono nell'acqua azoto ammoniacale molto basso, mentre l'azoto totale \u00e8 molto alto; dopo il trattamento biochimico, l'azoto ammoniacale in uscita \u00e8 superiore a quello in entrata, il che indica che l'apparecchio non solo non ha un tempo di reazione di nitrificazione sufficiente, ma anche che il processo di ammoniaca non \u00e8 necessariamente completo. L'ape per la protezione dell'ambiente ha detto che il carico non dovrebbe essere un problema, ma deve anche confermare che il rapporto dei nutrienti \u00e8 soddisfatto, ad esempio se manca il fosforo, ecc.
\nD: Stiamo effettuando un trattamento delle acque reflue di succo di frutta, utilizzando UASB + processo di ossidazione a contatto. COD in circa 8000, BOD in circa 4000, fluttuazioni del pH in 9-13 o gi\u00f9 di l\u00ec, a volte ci sar\u00e0 5 o gi\u00f9 di l\u00ec del pH, la quantit\u00e0 di acqua 1200, la quantit\u00e0 di acqua \u00e8 instabile, debug di prestare attenzione a queste situazioni?
\nR: Questo tipo di regolazione della qualit\u00e0 e della quantit\u00e0 dell'acqua \u00e8 molto importante; la capacit\u00e0 del bacino di regolazione deve essere sufficientemente grande da rendere stabile il funzionamento del dispositivo di trattamento.
\n28. D: raffineria (gas di petrolio liquefatto, gasolio di prima qualit\u00e0, benzina di cracking catalitico) alcali lavaggio liscivia rifiuti, volume d'acqua di circa 4KL \/ HR, COD circa 40.000, con quale metodo di pretrattamento?
\nR: Raccomandazioni per il pre-trattamento: poich\u00e9 la liscivia contiene inevitabilmente dell'olio, \u00e8 necessario allestire una liscivia di scarto con funzione di decantazione dell'olio per regolare i serbatoi di stoccaggio e quindi neutralizzare la liscivia di scarto. La soda caustica contiene anche un'alta concentrazione di solfuro, che pu\u00f2 essere trattato con aria o altri metodi di ossidazione (prima del processo di neutralizzazione).
\n29. Un paio di domande: Come funziona il serbatoio di condizionamento della soda caustica con funzione di decantazione dell'olio? La separazione avviene per gravit\u00e0? Se l'emulsionamento \u00e8 grave, come fare? La torre di raffreddamento delle acque reflue recentemente a causa dell'intasamento del tubo della torre, ha aperto il bypass dopo che la temperatura dell'acqua pu\u00f2 essere fino a 44,7, anche se il tasso di reazione pu\u00f2 essere accelerato, ma anche vicino al limite superiore dei microrganismi a media temperatura, (THH \u00e8 impostato a 45C) non ha avuto altra scelta che tagliare l'affluente a temperatura pi\u00f9 alta nella conduttura di afflusso fuori dal sistema; il metodo dei fanghi attivi del contenuto di metanolo dell'acqua di afflusso ha qualche limite? Perch\u00e9 c'\u00e8 un problema con i serbatoi di metanolo devono essere puliti, e preoccupato per l'impatto sul campo di scarico biochimico. Controllato alcune informazioni, alcuni dicono che \u00e8 estremamente alta biochimica, alcuni dicono troppo alto sar\u00e0 tossico, non so il diritto?
\nR: Le risposte alle tre domande sono le seguenti: (1) A rigore, i rifiuti di liscivia come l'olio dovrebbero essere lavati prima con la benzina; i serbatoi di liscivia dovrebbero anche avere la funzione di decantazione dell'olio; un modo semplice \u00e8 quello di impostare diverse altezze del serbatoio tra lo scarico dell'olio superiore e quello centrale, e installare valvole in modo da poter decantare l'olio a diversi livelli di liquido. (2) La temperatura influisce seriamente sull'effetto del trattamento biochimico (a meno che non sia anaerobico), quindi \u00e8 necessario adottare misure di raffreddamento. (3) Il metanolo, pur essendo un buon biochimico, ha una concentrazione troppo elevata, a meno che non sia anaerobico.
\nD: Il nostro impianto \u00e8 un SBR modificato, il cosiddetto miglioramento \u00e8 la realizzazione di una presa d'acqua continua, solo la piscina di reazione con un muro di contenimento \u00e8 divisa in due fasi, una cosiddetta area di pre-reazione e la piscina di reazione principale, la parte inferiore del muro di contenimento c'\u00e8 una cavit\u00e0 di 2 metri quadrati \u00e8 collegata al fango, non c'\u00e8 reflusso di fango, l'area di pre-reazione e la piscina di reazione principale \u00e8 esattamente la stessa, l'area di pre-reazione di 3. 5 metri di lunghezza, la piscina principale \u00e8 lunga 36 metri, la profondit\u00e0 \u00e8 di 4,7 metri, la larghezza 12,5 metri, l'altezza di decantazione di 1,3 metri, l'acqua di alimentazione di 3 metri.5 metri, la piscina del reattore principale \u00e8 lunga 36 metri, la profondit\u00e0 della piscina \u00e8 di 4,7 metri, la larghezza della piscina di 12,5 metri, l'altezza di decantazione di 1,3 metri, l'acqua di alimentazione \u00e8 principalmente acque reflue domestiche COD400BOD180 azoto totale 80 fosforo totale 8, 10.000 metri cubi di acqua al giorno, e ora i due reattori sono in funzione! Si prega di insegnare il controllo della concentrazione dei fanghi in quanto adatto? L'uso di aerazione tubo di aerazione, pu\u00f2 essere il tubo di aerazione non \u00e8 molto buona, la piscina di reazione \u00e8 solo le due estremit\u00e0 della aerazione nel mezzo non \u00e8 l'aerazione! Dopo un anno e mezzo, l'acqua non \u00e8 a norma, il COD totale \u00e8 di circa 80, la concentrazione di fanghi \u00e8 di circa 6000. Quattro ore a ciclo, due ore di aerazione, 1 ora di precipitazione statica, 1 ora di decantazione! Si prega di consultare un esperto! L'ossigeno disciolto durante l'aerazione \u00e8 2!
\nR: Secondo voi dovrebbe trattarsi di un processo ICEAS. Suggerisco di verificare se il tubo di aerazione prima della sacca di gas installata nella tubazione, il sistema di tubazione \u00e8 impostato se il tubo di scarico (noto anche come tubo di scarico), perch\u00e9 questi sono legati a ci\u00f2 che hai detto il tubo di aerazione due estremit\u00e0 del gas nel mezzo dell'aria non \u00e8 il caso. Per quanto riguarda l'MLSS alto questo \u00e8 solo un aspetto della ragione, ci sono il tempo di aerazione e altri fattori.
\n31. D: Sto effettuando il debug di un impianto di macellazione delle acque reflue, processo: fossa settica (HRT> 2d) - regolatore - vasca di idrolisi (HRT = 5) - vasca di ossidazione a contatto (HRT = 6) - vasca di sedimentazione secondaria, a causa del COD dell'effluente della fossa settica precedente in 700, e il tempo di ossidazione a contatto \u00e8 relativamente breve, sar\u00e0 cambiato nella vasca di aerazione della vasca a contatto con l'acqua, ma l'effetto aggiunto di un aeratore sommergibile \u00e8 limitato DO generalmente inferiore a 0,5, la piscina di aerazione originale DO normale. SV delle due vasche pu\u00f2 raggiungere 20-30, ora la presa d'acqua per la progettazione di 70% dell'acqua, la qualit\u00e0 dell'acqua effluente \u00e8 ancora molto scarsa, SS \u00e8 pi\u00f9, la piscina di aerazione originale ha una certa schiuma, e pi\u00f9 spessa, \u00e8 a causa di fanghi motivi di invecchiamento?
\nR: il COD700 dell'affluente aerobico \u00e8 molto normale, la schiuma non ha nulla a che fare con l'azoto ammoniacale, per determinare se si tratta di una schiuma biologica o chimica? Se si tratta di schiuma chimica, si ridurr\u00e0 gradualmente se mantenuta in tale concentrazione di fanghi, e se non \u00e8 possibile, pu\u00f2 essere disboscata spruzzando acqua. Ho l'impressione che l'attivit\u00e0 del vostro fango sia molto scarsa; la ragione potrebbe essere che il rapporto tra i nutrienti, come l'azoto e il fosforo, non \u00e8 controllato correttamente.
\nD: Abbiamo un progetto in corso da un anno, di recente a causa del deterioramento della qualit\u00e0 dell'acqua nel dispositivo biochimico S contenuto di circa 100, ora l'acqua S in circa 10, il recupero di cinque giorni, il COD dell'acqua in 600, l'acqua 300 o gi\u00f9 di l\u00ec, 10\u00d716 microscopio per vedere alcune cose dendritiche e alcuni molto piccoli (punta di ago dimensioni) le cose, non so che cosa, la concentrazione di fango quasi No, che cosa dovrebbe essere regolato ora, \u00e8 il fango ossidato, il volume del gas dovrebbe essere regolato pi\u00f9 piccolo?
\nR: Significa che il fango \u00e8 stato gravemente danneggiato e disintegrato e deve essere ricoltivato.
\n33. D: Il sistema di trattamento delle acque reflue \u00e8 stato appena costruito, pronto per entrare in funzione, processo: vasca di regolazione - vasca di idrolisi - vasca anaerobica - vasca aerobica - vasca di sedimentazione - sistema di trattamento dei fanghi, presto inizier\u00e0 il funzionamento di prova, l'uso proposto di inoculazione doma, quali sono le precauzioni specifiche da adottare nella guida e nella doma?
\nR: La coltivazione statica dovrebbe essere utilizzata nella fase iniziale della coltura batterica e, dopo la formazione iniziale di fanghi, si dovrebbe fare attenzione a evitare che i fanghi si ossidino eccessivamente. In molte fabbriche si \u00e8 verificata una situazione di questo tipo, i fanghi non aumentano per molto tempo o addirittura diminuiscono; il motivo \u00e8 che la nutrizione e il tempo di aerazione non sono controllati bene, i fanghi crescono contemporaneamente e si ossidano costantemente in un processo di circolo vizioso. La coltivazione di fanghi attivi di batteri nella fase finale, anche se la concentrazione di fanghi \u00e8 bassa, o dovrebbe essere scaricata correttamente un po' di fango, sar\u00e0 favorevole all'ulteriore crescita e riproduzione dei microrganismi.
\nD: L'unit\u00e0 del dispositivo di trattamento anaerobico inizier\u00e0 a eseguire il debug, si prega di dire i metodi di cultura dei fanghi anaerobici e il processo di debug di attenzione.
\nR: Esistono diversi metodi di coltivazione dei fanghi anaerobici e si consiglia di adottare il metodo di coltivazione graduale; il processo generale \u00e8 il seguente: il fango residuo (che \u00e8 stato anaerobicamente) del sistema aerobico attraverso la vasca di ispessimento viene messo nel reattore anaerobico, e il dosaggio \u00e8 di circa 20~30% della capacit\u00e0 del reattore, quindi viene riscaldato (se deve essere riscaldato), e la temperatura viene gradualmente aumentata, in modo che l'aumento della temperatura sia di 1\u2103 all'ora, e quando la temperatura sale alla temperatura richiesta per la digestione (secondo la temperatura di progetto)), la temperatura viene mantenuta. . La quantit\u00e0 di nutrienti deve essere aumentata gradualmente con l'aumentare della quantit\u00e0 di microrganismi e non deve essere affrettata. Quando la materia organica \u00e8 idrolizzata e liquefatta (ci vogliono uno o due mesi), e il fango matura e produce biogas, analizzare la composizione del biogas e condurre il test di accensione quando \u00e8 normale, quindi utilizzare il biogas e metterlo in funzione quotidianamente. L'avvio iniziale controlla generalmente un basso carico organico. Solo quando il tasso di rimozione del CODcr raggiunge 80%, il carico organico pu\u00f2 essere gradualmente aumentato. La concentrazione di acido acetico per completare l'avviamento deve essere controllata al di sotto di 1000mg\/L. Quanto sopra \u00e8 solo un requisito generale, \u00e8 meglio chiedere una guida a persone esperte.
\nD: L'impianto \u00e8 una raffineria di petrolio, il processo di trattamento delle acque reflue \u00e8 attualmente questo: alta concentrazione di acque reflue nel trattamento del biofiltro di aerazione, una parte del sistema di trattamento delle acque reflue a bassa concentrazione nella vasca di ossidazione a contatto, parte della diluizione dell'acqua come SBR (trattamento SBR del residuo alcalino dopo l'ossidazione a umido), il trattamento SBR \u00e8 completato nella vasca di ossidazione a contatto del sistema di trattamento delle acque reflue a bassa concentrazione, sistema di trattamento delle acque reflue a bassa concentrazione per l'olio, flottazione dell'aria, vasca di ossidazione a contatto, vasca di sedimentazione secondaria, sabbia, acqua, acqua, acqua, acqua, acqua, acqua, acqua, acqua, acqua, acqua, acqua, acqua, acqua e acqua. Il sistema di trattamento delle acque reflue a bassa concentrazione \u00e8 costituito da trappola per grassi, flottazione ad aria, vasca di ossidazione a contatto, vasca di sedimentazione secondaria, filtro a sabbia e riutilizzo. C'\u00e8 un problema: l'azoto ammoniacale delle acque reflue ad alta concentrazione prima di entrare nel biofiltro di aerazione \u00e8 sempre superiore a quello dell'acqua in uscita dal filtro di aerazione. Qual \u00e8 la ragione di questo problema?
\nR: \u00c8 normale, perch\u00e9 parte dell'azoto ammoniacale viene rimosso nel biofiltro, non per via eterogenea, ma per via assimilativa, cio\u00e8 attraverso la sintesi batterica.<\/p>\n
\nR: Questo \u00e8 controintuitivo, per confermare che la determinazione del BOD5 se c'\u00e8 un problema, come ad esempio: la determinazione se fare un controllo in bianco; il campionamento dei flocculi fini nell'acqua di scarico non pu\u00f2 essere preso in considerazione, e cos\u00ec via.
\n37. D: Il nostro pozzo nero ha una profondit\u00e0 di 9 metri, la piscina \u00e8 lunga 50 metri e larga 15 metri, il fondo della piscina \u00e8 ora pi\u00f9 limo, come rimuoverlo? Piscina di acqua perenne.
\nR: Dire chiaramente quale processo? Che cos'\u00e8 la piscina? Stimato che la piscina del regolatore, la piscina del regolatore dovrebbe essere configurata con attrezzature di miscelazione, omogeneizzazione delle acque reflue, se non devono svuotare il fango.
\n38 D: acque reflue comunali effluente secondario se solo dopo l'utilizzo diretto di filtrazione, la filtrazione dovrebbe essere come, come filtrare le particelle, capelli, e le alghe e altre impurit\u00e0 ah? Si prega di consigliare
\nR: A seconda dei requisiti del riutilizzo dell'acqua, come l'acqua varia generale, almeno dopo la coagulazione, la filtrazione e la sterilizzazione dei tre processi, i metodi di filtrazione, pi\u00f9 conveniente \u00e8 quello di utilizzare la filtrazione di sabbia di quarzo, come per l'acqua, come i capelli e altre sostanze in acqua dovrebbe essere nella parte anteriore del dispositivo di trattamento delle acque reflue per rimuovere.
\nD: Il processo anaerobico che utilizzo \u00e8 l'UASB, senza dispositivo di riscaldamento, l'intero processo non ha un sistema di ritorno dei fanghi, le acque reflue traboccano attraverso l'UASB nel serbatoio aerobico, e il serbatoio aerobico \u00e8 utilizzato nel metodo del biofilm, e ora dobbiamo effettuare la coltura dei fanghi, il processo di coltivazione, a cosa devo prestare attenzione?
\nR: La coltura dei fanghi UASB pu\u00f2 essere utilizzata per trapiantare fanghi anaerobici da altri impianti di acque reflue dopo l'ispessimento per la coltivazione; la quantit\u00e0 di fanghi dovrebbe essere superiore a 1\/3 dell'altezza del dispositivo di reazione anaerobica e lo strato di fanghi dovrebbe essere di almeno 1 m o pi\u00f9. Se non ci sono fanghi anaerobici, si pu\u00f2 anche usare un periodo di tempo dopo il posizionamento di fanghi aerobici per trapiantare la coltura, perch\u00e9 la coltura del periodo iniziale non deve perseguire una rigorosa anaerobiosi, anche se il trapianto dei fanghi nell'ossigeno sar\u00e0 presto esaurito, e la formazione di condizioni anaerobiche, solo il tempo di coltura sar\u00e0 un po 'pi\u00f9 lungo. Nel processo di coltura, il pH deve essere misurato frequentemente, controllato a circa 7, ma anche per controllare la nutrizione. Per i requisiti specifici della coltura si rimanda alle informazioni pertinenti.
\nD: Abbiamo a che fare con acque reflue di semiconduttori (contenenti fluoro, ammoniaca e fosfati). A causa del progetto originale non ben concepito, ora abbiamo cambiato solo un serbatoio aerobico, senza serbatoio anaerobico. Serbatoio aerobico azoto ammoniacale influente 30mg \/ L o gi\u00f9 di l\u00ec (portata media di 30t \/ h), pi\u00f9 carbonato di sodio per regolare il pH e l'alcalinit\u00e0, il pH \u00e8 generalmente di circa 7,5, 24 ore di aerazione; nel fondo del serbatoio di sedimentazione di follow-up mettere una pompa per fanghi 5t \/ h, \u00e8 anche un riflusso di 24 ore, a causa del cattivo controllo in modo che il riflusso a volte fanghi \u00e8 a volte liquami, l'azoto ammoniacale effluente \u00e8 quasi 0, il funzionamento continuo stabile di questo per 2 mesi. L'azoto ammoniacale nell'effluente \u00e8 quasi pari a 0 e la pompa ha funzionato stabilmente per 2 mesi. Pu\u00f2 ancora funzionare stabilmente in questo modo?
\nR: Ci sono due aspetti irragionevoli: uno \u00e8 la mancanza di una funzione di rimozione del fosforo, l'anaerobico non dovrebbe essere annullato; il secondo \u00e8 che la quantit\u00e0 di fanghi di ritorno dovrebbe essere relativamente stabile, nel fondo della piscina con una pompa in modo che lo scarico non pu\u00f2 essere. Dal tempo di reazione della piscina aerobica e dalla concentrazione di azoto ammoniacale nell'acqua in ingresso, la rimozione dell'azoto ammoniacale non dovrebbe essere un problema.
\n41. D: L'unit\u00e0 \u00e8 utilizzata di fronte al processo di ossidazione della fossa Aubert, i recenti problemi nel funzionamento. Il progetto prevede una portata d'acqua di 50.000 tonnellate al giorno, COD350, BOD150, SS220, l'effettiva portata d'acqua di 5.000m3 \/ d al giorno, COD300, BOD120, SS180; il funzionamento \u00e8 all'interno e all'esterno della fossa quattro eliche completamente aperte, all'interno e all'esterno della fossa il controllo dell'ossigeno disciolto a 3mg \/ L (i recenti test di laboratorio sull'ossigeno disciolto e i dati della strumentazione online non sono gli stessi, la strumentazione \u00e8 superiore ai dati di laboratorio 3mg \/ L, in funzione per due mesi prima che il laboratorio controllasse l'ossigeno disciolto nei 3mg \/ L). L, in funzione due mesi prima dell'inizio del laboratorio). Aerazione intermittente, aerazione per 5 ore, precipitazione statica per 1 ora (eliche tutte chiuse), aspirazione dell'acqua per 1,5 ore, aspirazione dell'acqua per un'ora.5 ore, aspirazione dell'acqua per un minuto per aprire le eliche, avvio dell'aerazione, dalla fossa di ossidazione nella concentrazione di fango di 100 circa, una pompa di riflusso per il riflusso a lungo termine del fango, portata di 700m3 \/ h, concentrazione di fango di riflusso di 100 circa, la concentrazione dei fanghi nella fossa di ossidazione \u00e8 rimasta invariata a circa 200, l'effluente COD140 \u00e8 meglio che sia intorno a 100, BOD50, SS50, e l'effluente del serbatoio di sedimentazione secondario \u00e8 torbido. (1) Il fango del secondo sedimentatore non si deposita, l'intera superficie del serbatoio \u00e8 molto torbida, (2) il fango del fosso di ossidazione non ha un corpo flocculante, tutte le particelle sono molto fini. (3) L'esame al microscopio ha rilevato solo una sorta di microrganismi, simili a semi di fagiolo, con bolle al centro, pi\u00f9 testa. (4) Il fosso di ossidazione \u00e8 stato l\u00ec schiuma bianca appiccicosa, (5) trattiamo tutte le acque reflue domestiche, in esecuzione 3 mesi concentrazione fanghi non pu\u00f2 venire su, l'acqua \u00e8 stata male. Si prega di aiutare ad analizzare la causa di tale situazione.
\nR: Significa che il fango \u00e8 gravemente invecchiato e disintegrato, a causa di un carico di fango troppo basso e di un tempo di aerazione troppo lungo; il fango cresce ossidandosi durante il processo di coltivazione, e ovviamente la concentrazione di fango non aumenta. I fanghi devono essere ricoltivati, ma il problema \u00e8 che se l'apporto di acqua e la concentrazione di acque reflue non sono ancora aumentati, come \u00e8 possibile mantenere i fanghi coltivati? Il funzionamento attuale non funziona, l'ossigeno disciolto elevato non \u00e8 la ragione principale, la chiave \u00e8 il controllo del tempo di aerazione. L'uso di eliche subacquee ad aerazione intermittente non deve fermarsi, il fosso interno non deve essere aerato, pu\u00f2 essere usato come una miscela di flusso di liquidi verso il serbatoio di sedimentazione del corridoio, ma l'elica non pu\u00f2 fermarsi.
\n42. D: per quanto riguarda l'ingresso periferico dell'acqua e l'uscita periferica del serbatoio di sedimentazione, ha superato le carenze del centro dell'ingresso periferico dell'acqua del serbatoio di sedimentazione? Inoltre, ho riscontrato che i serbatoi di dessiccazione a flusso ausiliario presentano il fenomeno del ribaltamento di piccolissimi fiocchi di fango sulla superficie del liquido, a cosa \u00e8 dovuto?
\nR: Ritengo che il sedimentatore ad ingresso periferico riduca solo l'influenza dell'energia dell'acqua in ingresso sulla sedimentazione e il problema del flusso breve della miscela centrale, e non modifichi completamente i problemi del sedimentatore ad ampiezza di flusso. In teoria, l'efficienza di sedimentazione periferica dovrebbe essere molto alta, e i requisiti per la distribuzione dell'acqua in ingresso possono essere molto elevati.
\nD: Spesso si vede in alcuni forum come questa affermazione \"l'aerazione \u00e8 troppo grande, il DO \u00e8 troppo alto, i batteri si ossidano da soli, il carico \u00e8 troppo basso, i microrganismi si ossidano da soli, portando alla deflocculazione\" nuvole. In ASM1#, ASM2#, ASM3# modello e trattamento biologico delle acque reflue del grande McCarty \u00e8 il coefficiente di attenuazione microbica come una costante, con b, cio\u00e8, l'attenuazione (auto-ossidazione) \u00e8 un certo rapporto b in qualsiasi momento nel caso di, effettuata. Il coefficiente di crescita dei microrganismi \u00e8 strettamente correlato alla concentrazione di substrato, \u00e8 una variabile, quando il carico organico \u00e8 basso e l'apporto di ossigeno \u00e8 sufficiente, i microrganismi consumeranno rapidamente il BOD nell'acqua, in modo che la crescita si fermi, solo l'attenuazione, che porta ad un aumento netto di 0, o addirittura negativo, in modo che la biomassa non aumenta, ma piuttosto diminuisce. Pertanto, si dice che l'autossidazione si verifica in qualsiasi momento, non solo in condizioni di basso carico e alta DO, non so se questo \u00e8 appropriato?
\nR: In teoria \u00e8 corretto, ma il funzionamento effettivo dell'invecchiamento dei fanghi non si limita a tale comprensione, sebbene l'invecchiamento dei fanghi sia causato principalmente dalla mancanza di nutrienti per un lungo periodo di tempo dei microrganismi, cio\u00e8 lo squilibrio tra i nutrienti e la quantit\u00e0 di microrganismi, i microrganismi non possono crescere normalmente, ma il dispositivo di trattamento nel funzionamento effettivo della situazione \u00e8 pi\u00f9 complesso, l'attivit\u00e0 dei fanghi \u00e8 anche legata al funzionamento delle condizioni di controllo, al rapporto di nutrienti e ad altri fattori. Alcuni impianti si presentano come segue: quando la concentrazione dell'affluente \u00e8 normale e il rapporto tra carbonio e azoto o tra carbonio e fosforo \u00e8 basso, anche l'attivit\u00e0 del fango sar\u00e0 molto scarsa, cosicch\u00e9 la degradazione microbica della materia organica \u00e8 limitata e l'energia prodotta \u00e8 ridotta; quando la concentrazione dell'affluente e il rapporto tra i nutrienti e cos\u00ec via sono normali, ma a causa del fango residuo non viene scaricato in conformit\u00e0 con i requisiti, insieme al tempo di aerazione troppo lungo e cos\u00ec via, anche il fango si allenta, l'attivit\u00e0 \u00e8 scarsa e un fango di questo tipo \u00e8 solitamente noto anche come invecchiamento.<\/p>\n
\nR: Il fango \u00e8 invecchiato fino a un certo punto, l'attivit\u00e0 \u00e8 molto scarsa e l'effluente fa emergere il fango deflocculato invecchiato. La ragione principale \u00e8 che il carico di fango \u00e8 troppo basso. Contromisure: (1) ridurre il tempo di aerazione, interrompere il funzionamento del fosso esterno, immettere le acque reflue direttamente nel fosso; (2) non interrompere il funzionamento del fosso esterno, aumentare la quantit\u00e0 di scarico dei fanghi, ridurre significativamente il MLSS. Entrambe le misure consistono nell'aumentare il carico di fanghi, la prima consiste nell'aumentare il carico di fanghi riducendo il tempo di reazione, la seconda consiste nell'aumentare il carico riducendo la concentrazione di fanghi; naturalmente, per mantenere l'equilibrio della trifase di acqua, gas e fango, la quantit\u00e0 di aerazione non pu\u00f2 essere eccessiva. Naturalmente, per mantenere l'equilibrio trifase di acqua, gas e fango, il volume di aerazione non pu\u00f2 essere troppo grande.
\nD: I requisiti per la distribuzione dell'acqua sono molto rigidi. In effetti, la settimana in entrata e la settimana in uscita dalla porta di distribuzione dell'acqua hanno un blocco di deflettori in profondit\u00e0 nel fondo dei due affondatori, ma quanto sia pi\u00f9 profondo \u00e8 pi\u00f9 appropriato, finora non riesco a trovare informazioni. Perch\u00e9 si dice che sia direttamente dalla tecnologia straniera, non \u00e8 calcolato, mi chiedo quale sia la vostra opinione su questo tema?
\nR: Hai ragione, il perimetro dell'ingresso con uno stallo, si stima che ci siano molti fori di ingresso sotto il serbatoio di ingresso, dalla dissipazione dell'energia dell'acqua a valle, e poi dagli stalli di ingresso sotto la diffusione della piscina, la posizione specifica non posso dire, dovrebbe essere nella superficie dell'acqua a circa 2 metri, giusto. Penso che la tecnologia chiave dovrebbe essere la distribuzione uniforme dell'acqua e la dissipazione dell'acqua.
\n46. D: Come identificare l'avvelenamento da fanghi e l'invecchiamento dei fanghi in superficie?
\nR: In generale, si assiste a un processo di sviluppo di un grave invecchiamento del fango, mentre l'avvelenamento del fango provoca rapidamente la disintegrazione delle cellule. L'ESS dell'effluente aumenta significativamente quando il fango \u00e8 invecchiato e avvelenato, e le persone esperte possono distinguerlo dalla superficie. Le particelle solide sospese nell'effluente dell'invecchiamento dei fanghi sono relativamente pi\u00f9 grandi, per lo pi\u00f9 sotto forma di frammenti. Quando il fango viene avvelenato, i solidi sospesi nell'effluente sono relativamente piccoli.
\nL'avvelenamento e l'invecchiamento dei fanghi possono essere distinti anche in base alla variazione del valore DO: il processo di avvelenamento dei fanghi \u00e8 pi\u00f9 rapido e fa aumentare il DO in breve tempo, mentre l'invecchiamento dei fanghi ha un processo graduale e anche l'aumento del DO \u00e8 graduale.
\n47. D: Se la macchina per la disidratazione dei fanghi non subisce modifiche, il contenuto d'acqua del panetto dopo la disidratazione aumenta in modo significativo, qual \u00e8 il motivo?
\nR: Escludendo le condizioni di funzionamento della macchina di disidratazione stessa, potrebbe trattarsi di un problema nel processo di dosaggio e tempera dei fanghi, oppure potrebbe essere causato dal guasto del miscelatore nella vasca di omogeneizzazione dei fanghi o dal guasto del raschiatore nella vasca di ispessimento dei fanghi.
\nD: Negli ultimi tempi, il telo filtrante della macchina per la disidratazione dei fanghi (filtropressa a nastro) di questa unit\u00e0 spesso si sfalda, qual \u00e8 il motivo?
\nR: \u00c8 necessario verificare se la superficie del tamburo \u00e8 incollata o usurata, se il parallelismo dell'albero del rullo \u00e8 buono, ecc. Se il nastro filtrante \u00e8 difettoso, deve essere sostituito in tempo.
\nD: Di recente c'\u00e8 pi\u00f9 olio nelle acque reflue, soprattutto nell'area dei pozzi, c'\u00e8 olio nero e scaglioso, come lo gestite di solito?
\nR: In primo luogo, utilizziamo la pulizia manuale, quindi utilizziamo un feltro assorbente o un mezzo assorbente per assorbire l'olio.
\nD: L'ossidazione per contatto presenta molti vantaggi nel trattamento delle acque reflue domestiche a bassa concentrazione (piccole comunit\u00e0), ma \u00e8 difficile soddisfare lo standard di scarico (secondario) per N e P. Come si pu\u00f2 migliorare il processo in modo che possa avere l'effetto di rimuovere N e P?
\nR: Non credo che il metodo dell'ossidazione per contatto non sia buono per rimuovere l'azoto e il fosforo, ma pu\u00f2 essere causato da problemi nella catena di controllo, come il controllo del DO della vasca aerobica deve essere superiore a quello del metodo a fanghi attivi, la zona anossica deve avere un'adeguata funzione di miscelazione e ci sono anche fattori come il controllo dell'alcalinit\u00e0.<\/p>\n
\nR: Tali misure non sono mirate, \u00e8 necessario aumentare la quantit\u00e0 di fango proveniente dall'ispessitore, in modo da ridurre il tempo di permanenza del fango nell'ispessitore per evitare la fermentazione anaerobica.
\n52. D: Il processo UNITANK pu\u00f2 essere utilizzato in impianti di depurazione su larga scala, gli ingegneri che hanno utilizzato questo nuovo processo hanno detto che non \u00e8 adatto per gli impianti di depurazione su larga scala nell'applicazione, a causa della complessit\u00e0 dell'autocontrollo, ecc. e l'effetto di rimozione del fosforo \u00e8 scarso, \u00e8 cos\u00ec? Guangdong, un impianto di depurazione \u00e8 220.000 tonnellate \/ giorno, Shanghai, un impianto di depurazione \u00e8 400.000 tonnellate \/ giorno (recentemente), si dice che il funzionamento della situazione generale \u00e8 buona, questo processo utilizzato in impianti di depurazione su larga scala alla fine come? Si prega di rispondere.
\nR: Penso che il processo UNITANK sia adatto anche agli impianti di depurazione su larga scala, ma non ai requisiti di rimozione del fosforo dalle acque reflue.
\n53. D: Il nostro serbatoio aerobico per il serbatoio di ossidazione a contatto biologico, lo scopo \u00e8 quello di ridurre l'azoto ammoniacale da 30 a meno di 10, l'attuale ora aggiungere sviluppatore di colore e vuoto circa lo stesso. Aggiungiamo carbonato di sodio per regolare l'alcalinit\u00e0, dalla parte posteriore del reflusso dei fanghi del serbatoio di sedimentazione, a causa del reflusso non \u00e8 un buon controllo, quindi a volte \u00e8 fango e a volte acqua. In passato, ho riscontrato che il valore del pH dell'intera vasca aerobica diminuiva bruscamente con la direzione del flusso dell'acqua quando non c'era il riflusso dei fanghi, ma non quando c'era il riflusso dei fanghi, e il valore del pH dell'effluente era garantito tra 6,5 e 7. Tuttavia, negli ultimi giorni, abbiamo riscontrato che il valore del pH dell'intera vasca aerobica \u00e8 basso, la parte anteriore \u00e8 solo 6,9 e l'effluente \u00e8 circa 5,8 (tutti gli indici dell'affluente e la quantit\u00e0 di carbonato di sodio rimangono invariati, e la concentrazione di azoto ammoniacale \u00e8 ancora impercettibile), e anche se miglioriamo lo stato del reflusso dei fanghi rispetto allo stato precedente, \u00e8 anche cos\u00ec, posso chiedere qual \u00e8 la ragione di questo? Inoltre, il serbatoio di sedimentazione dietro il nostro serbatoio aerobico \u00e8 un serbatoio di sedimentazione a flusso verticale (148m3, volume d'acqua 30m3\/h), con quattro piccole tramogge per i fanghi al di sotto, quali misure dovrebbero essere adottate per migliorare lo stato di riflusso dei fanghi nel serbatoio aerobico nelle condizioni attuali?
\nR: I fanghi (biofilm di spargimento) del serbatoio di sedimentazione per ossidazione a contatto non sono generalmente in riflusso, quindi dovremmo innanzitutto verificare se il biofilm sull'imballaggio \u00e8 normale. Se il biofilm \u00e8 troppo spesso, \u00e8 necessario aumentare la quantit\u00e0 di gas di lavaggio, altrimenti l'effetto del trattamento sar\u00e0 seriamente compromesso.
\nL'abbassamento del pH non \u00e8 spiegabile in teoria, perch\u00e9 l'azoto ammoniacale dell'acqua di alimentazione non \u00e8 elevato, il processo di nitrificazione degli ioni di idrogeno non scende di pi\u00f9 di un'unit\u00e0 di pH, l'unica possibilit\u00e0 \u00e8 che il serbatoio di sedimentazione sia troppo fangoso, nel fango anossico nell'acidificazione della riproduzione dei batteri, rifluito nel serbatoio aerobico dopo il verificarsi dell'effetto di acidificazione, naturalmente, solo speculazioni. Pertanto, si raccomanda di confermare la crescita del biofilm sul riempimento, il fango di sedimentazione non dovrebbe essere restituito al flusso, osservare per un periodo di tempo e poi dire.
\n54. D: (dopo la risposta al post precedente della domanda) il nostro sistema non era reflusso, naturalmente, perch\u00e9 la progettazione di azoto ammoniacale non ha bisogno di prendere in considerazione, in precedenza non ha preso sul serio il serbatoio aerobico, il monitoraggio trovato che l'intero corso aerobico pH serbatoio tendenza verso il basso (secondo la direzione del flusso d'acqua 6,3-5,5-5,3-5,5-5,5). -5,3-5,1); allo stesso tempo, a causa dell'aumento della concentrazione di azoto ammoniacale in ingresso, non \u00e8 possibile gestirlo, per cui si \u00e8 giunti a due suggerimenti: uno \u00e8 quello di aumentare l'alcalinit\u00e0, il secondo \u00e8 il reflusso dei fanghi. A quel tempo, \u00e8 stato adottato solo il primo suggerimento; dopo l'aggiunta di carbonato di sodio, l'azoto ammoniacale \u00e8 stato effettivamente rimosso, ma il valore del pH \u00e8 ancora sceso di un margine relativamente grande, ed \u00e8 molto difficile da controllare; poi nel riflusso dei fanghi, si \u00e8 scoperto che la stabilizzazione del valore del pH ha un effetto migliore, e ora \u00e8 stato rifluito. Il sistema aerobico mi mette sempre in difficolt\u00e0: da un lato, il processo aerobico si limita a convertire l'azoto dalla forma ammoniacale a quella nitrica, non lo rimuove dall'acqua e non riduce i danni all'ambiente; dall'altro, spesso dubito della stabilit\u00e0 e della durata di questo sistema. Vi prego di aiutarmi ad analizzare e suggerire soluzioni.
\nR: La carta non \u00e8 sempre accurata, serve solo come riferimento. Se il pH del serbatoio biochimico pu\u00f2 essere stabilizzato dopo il reflusso, c'\u00e8 solo una spiegazione: la denitrificazione avviene nel fango del decantatore e il liquido di reflusso contiene OH-, che pu\u00f2 neutralizzare parte degli H+ dopo l'ingresso nel serbatoio aerobico. Naturalmente si tratta solo di speculazioni, ma a prescindere dal modo in cui sono state fatte, dimostrano che il sistema rimuove l'azoto ammoniacale con buoni risultati. Se si desidera la denitrificazione, non so se il tempo di reazione \u00e8 sufficiente, si pu\u00f2 provare, al centro della vasca aerobica, a impostare una zona anossica (tempo di permanenza di circa mezz'ora-un'ora, una piccola quantit\u00e0 di aerazione, DO in 0,5 o meno), in modo che parte dell'azoto nitrico possa essere rimosso e stabilizzare il pH. si noti anche che: la vasca aerobica nell'ultima parte del DO \u00e8 pi\u00f9 alta, almeno nei 3 mg \/ L o pi\u00f9.
\nNota integrativa: il mio post precedente nell'analisi del declino del pH del serbatoio aerobico pu\u00f2 essere troppo fango del serbatoio di sedimentazione, nel fango anaerobico nella riproduzione dei batteri acidificanti, rifluire al serbatoio aerobico dopo il verificarsi di acidificazione; in quest'ultimo post e ha detto che il fango nel serbatoio di sedimentazione denitrificazione si verifica, il liquido di riflusso contiene OH-, nel serbatoio aerobico pu\u00f2 neutralizzare alcuni dei H +, pu\u00f2 stabilizzare il pH del serbatoio aerobico. i due post sembrano essere in contraddizione, ma si tratta di due possibilit\u00e0 di analisi, la prima \u00e8 se il fango ha una fermentazione anaerobica in una reazione di acidificazione, la seconda \u00e8 probabile che sia anossica e di denitrificazione. Ora sembra che la seconda sia pi\u00f9 probabile.
\nD: Si prega di insegnare l'idrolisi acidificazione serbatoio ossigeno disciolto deve essere controllato in quanto gamma, la necessit\u00e0 di installare l'aerazione e dispositivi di miscelazione?
\nR: Il serbatoio di acidificazione per idrolisi \u00e8 un metodo a fanghi o a membrana, se si tratta di un metodo a fanghi con agitatore, se si tratta di un metodo di ossidazione a contatto, oltre all'installazione di agitatori, \u00e8 possibile installare un tubo perforato o un tubo di aerazione e altri dispositivi di aerazione, principalmente per svolgere un ruolo ausiliario nella miscelazione. Non preoccupatevi che l'aerazione influisca sull'effetto dell'acidificazione, perch\u00e9 il carico del pool di acidificazione \u00e8 elevato e il riempimento di ossigeno ha un impatto trascurabile.
\n56. D: la scala di 30.000 tonnellate, utilizzando il processo di trattamento di idrolisi + ossidazione biologica a contatto, in funzione per due anni, se le due pompe aprono due serbatoi di sedimentazione (carico 0,9 o gi\u00f9 di l\u00ec) c'\u00e8 sempre fenomeno di fango galleggiante, e talvolta ci sono flocs ago. L'effluente SS ne risente, ma l'apertura di una pompa ha un effetto molto buono, si prega di fornire una diagnosi!
\nR: La ragione principale \u00e8 che il carico superficiale del secondo sedimentatore \u00e8 troppo piccolo, perch\u00e9 le prestazioni di decantazione del biofilm sono peggiori di quelle del metodo a fanghi attivi, e la progettazione del suo carico superficiale dovrebbe essere almeno il doppio di quello del sedimentatore a fanghi attivi.<\/p>\n
\nR: Confermare che il carico di fango, l'alcalinit\u00e0 e le altre condizioni di nitrificazione sono soddisfatte? Se queste condizioni di base sono soddisfatte, \u00e8 possibile aumentare l'area aerobica di ossigenazione, aprire un po' la saracinesca di ritorno interna, allo scopo di far aumentare l'area anossica di fronte al DO, in modo che parte dell'area anossica abbia anche una certa funzione di nitrificazione.
\n58. D: Come si determina il tempo di permanenza dell'acidificazione idrolitica? Quali criteri vengono utilizzati per determinare il grado e l'effetto dell'acidificazione idrolitica dei liquami?
\nR: Il tempo di acidificazione deve essere impostato attraverso il funzionamento del test; in generale, il pH dell'effluente del serbatoio di acidificazione \u00e8 diminuito, il rapporto BOD\/COD \u00e8 aumentato in base all'effetto di acidificazione.
\n59. D: Il nostro impianto utilizza il processo CASS, la concentrazione del COD in ingresso \u00e8 passata da una media di 250 ppm dell'anno scorso all'attuale media di 350 ppm circa, mentre i solidi sospesi in ingresso rispetto all'anno scorso sono molto di pi\u00f9. Il ciclo di trattamento \u00e8 di 4 ore, con aerazione intermittente, con il lato in acqua durante l'aerazione per 2 ore, la concentrazione in ingresso non \u00e8 cos\u00ec alta quando la base entra in acqua per 1 ora, l'aerazione \u00e8 anche 1 ora di trattamento. Al termine della fase di aerazione, il DO si \u00e8 mantenuto sostanzialmente al di sopra di 2 ppm, ma il colore dei fanghi attivi era ancora nero. La quantit\u00e0 di acqua in ogni lotto non ha subito grossi cambiamenti. Se il trattamento precedente \u00e8 durato pi\u00f9 di mezzo mese, dopo il trattamento l'effluente \u00e8 ancora mantenuto a circa 150 ppm, i solidi sospesi a 50 ~ 60 ppm, i fanghi sono neri, la flocculazione dei fanghi attivi \u00e8 scarsa, la struttura dei fanghi \u00e8 allentata, \u00e8 difficile vedere i microrganismi primari, l'MLSS a 1700 ppm, il BOD in ingresso a circa 120 ppm.
\nR: Il mio giudizio iniziale \u00e8 che il tempo di aerazione non \u00e8 sufficiente, il motivo \u00e8: dopo l'aumento della concentrazione dell'affluente, avete adottato un'aerazione non limitata, in superficie \u00e8 quello di aumentare il tempo di aerazione di un'ora, in realt\u00e0, non, perch\u00e9 la maggior parte del tempo nel periodo di affluenza, a causa del basso livello di acqua, l'utilizzo dell'ossigeno \u00e8 molto basso, e soprattutto, a causa dell'aumento del carico, il processo biochimico non \u00e8 ancora stato completato alla fine dell'ultimo ciclo della fase di aerazione, nella fase di precipitazione statica esacerbata il fango anaerobico, al ciclo successivo della fase di aerazione. L'anaerobiosi dei fanghi, fino al ciclo successivo di aspirazione dell'acqua, anche se nell'aerazione, ma l'aerazione di questo periodo di tempo \u00e8 in realt\u00e0 solo il recupero dell'attivit\u00e0 dei fanghi o parte del recupero, il tempo effettivo di reazione biochimica non \u00e8 aumentato molto.
\nProcesso di regolazione dell'idea di base \u00e8 giusto, si raccomanda che: (1) ruotare le vasche di aerazione dei fanghi di mulled al colore del fango inizialmente diventato giallo-marrone prima di entrare nell'aerazione dell'acqua; ma anche per confermare se l'azoto o il fosforo sono sufficienti? Perch\u00e9 il rapporto tra i nutrienti potrebbe essere sbilanciato dopo l'aumento della concentrazione di COD in ingresso. Faccio solo un'ipotesi dalla superficie, solo per riferimento.
\n60. D: Le acque reflue farmaceutiche, solfato 3000-4000, Cl-3000-4000, COD3000-4000, vogliono appendere il riempimento nel serbatoio di acidificazione dell'idrolisi, ma un piccolo test ha rilevato che appendere il film \u00e8 piuttosto difficile; non so se non \u00e8 la scelta giusta del riempimento, o \u00e8 la ragione per il Cl- pi\u00f9 alto? L'azienda che si occupa di protezione ambientale ha detto che un riempimento con Cl- superiore a 3000 non pu\u00f2 appendere il film.
\nR: Tale concentrazione di Cl- influisce sul tasso di coltura del biofilm, ma pu\u00f2 comunque essere appeso alla membrana; \u00e8 meglio introdurre fanghi attivi o fanghi anaerobici, che possono aumentare il tasso di appensione del film. Dal punto di vista dell'imballaggio, l'imballaggio morbido \u00e8 il pi\u00f9 facile per appendere il film, l'imballaggio elastico \u00e8 il secondo, l'imballaggio semi-morbido \u00e8 peggiore, ma l'imballaggio elastico \u00e8 facile da impallare, da usare con cautela!<\/p>\nA practical process checklist for wastewater and sewage-treatment topics<\/h2>\n
\n
FAQ for buyers and formulators<\/h3>\n
Because the visible symptom is often created by several interacting process variables rather than one isolated cause.<\/p>\n
Usually no. A stable treatment decision should consider process balance, compliance, sludge behavior, and the effect on downstream steps as well.<\/p>\n